Diskussion:Kriegsverbrechen in Saborsko

@Benutzer:Budissin: ein Grab sieht anders aus. In diesem Loch lagen sehr viele ermordete Menschen. Schäm Dich Benutzer:Budissin! Eine Schande als Wiki Admin!!! Perun

Ich habe deine (mit Verlaub) sinnlose Kategorieänderung rückgängig gemacht. Deinen Emo-Trip ignoriere ich jetzt einfach mal. -- j.budissin-disc 11:55, 2. Dez. 2006 (CET)

Quelle, Belege, Beweise bitte. Ein Loch kann jeder buddeln!--Theraphosis 09:32, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich war vor kurzem da und habe die Bilder fotografiert. Es gibt auch noch weitere die ich noch nicht reingestellt habe. Habe mit einigen Zeitzeugen gesprochen und könnte noch viele Details schreiben. Tu es aber in der Wiki nicht, weil mir Quellen bzw. Links im Internet fehlen. Habe für den Müll gewisser Schreiber, die in der Löschdiskussion und den Reverts [1] derartiges reingeschrieben haben nur ein Gefühl von Ekel. Ein kleiner Tipp für das Seelenheil dieser Schreiber: Geht hin, seht, und bereut Eure Ausgüsse. Soviel dazu. Perun

Weißt du, wo ich schon überall hingegangen bin und nichts bereut habe, weil ich nichts damit zu tun hab. Wer sagt mir, ob die Serben oder die Kroaten die paar Dutzend Dörfer in der Lika/Krajina wie auch immer abgebrannt und gesprengt haben, die Kirchen geschändet und wer wieviele Menschenleben auf dem Gewissen hat? Für deine geschickt angelegte emotionale Schiene, die du hier fährst, habe ich langsam nur noch Abneigung übrig. Dir geht es nicht darum, dass dort Menschen gestorben sind, sondern welcher Nationalität sie waren. Ohne Quellen geht nun mal nichts in einer Enzyklopädie, aber das ist dir ja so und so egal. -- j.budissin-disc 06:59, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich muß mich wiederholen: ein Loch kann jeder buddeln. Manchmal wird ein Massaker auch inszeniert, um es der jeweiligen Gegenseite in die Schuhe zu schieben, siehe "Brotschlangenmassaker" in Sarajevo. Auch da wirst Du eine Menge sogenannter Zeitzeugen finden, die immer noch, trotz vielfältiger Beweise des Gegenteils, steif und fest behaupten, "die Serben waren es". Solange Du also nicht mehr vorzuzeigen hast, laß es.--Theraphosis 09:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.glas-koncila.hr/rubrike_reportaza.html?news_ID=6357
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.glas-koncila.hr/rubrike_reportaza.html?news_ID=6357
• http://www.vjesnik.hr/pdf/2002%5C10%5C23%5C05A5.PDF
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/pdf/2002%5C10%5C23%5C05A5.PDF
• http://www.vjesnik.hr/html/2002/10/16/Clanak.asp?r=van&c=3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/html/2002/10/16/Clanak.asp?r=van&c=3

– GiftBot (Diskussion) 21:37, 27. Dez. 2015 (CET)

Verschiebung

Ich habe aus folgendem Grund zurückverschoben:

• Bei der Verschiebung wurde auf die Einleitung und auf das Massaker von Srebrenica verwiesen

Hier ist zu fragen: Ist das Lemma "Massaker von Saborsko" korrekt? Eine erste Suche hat eine solche übliche Bezeichnung nicht bestätigen können, im Vergleich zum Massaker von Srebrenica oder Massaker von Vukovar bei welchen diese Bezeichnungen in der Öffentlichkeit und der Literatur verwendet werden und darum der Vergleich nicht korrekt scheint. MfG Seader (Diskussion) 15:13, 23. Dez. 2017 (CET)

Zu verwenden ist zunächst einmal die in der relevanten Literatur üblichste Bezeichnung. Die Namensgebung für einen anderen Artikel ist kein Argument. --j.budissin^+/- 15:30, 23. Dez. 2017 (CET)