Diskussion:Kriegsverbrecherprozess gegen Angehörige der Kubanischen Luftwaffe
Review Januar 2013
[Quelltext bearbeiten]Der Kriegsverbrecherprozess gegen Angehörige der Kubanischen Luftwaffe fand im Februar und März 1959 in Santiago de Cuba statt, wenige Wochen nachdem der kubanische Präsident Fulgencio Batista aus dem Land geflohen war und Fidel Castro an der Spitze der Kubanischen Revolution die Macht übernommen hatte. Nachdem die wegen Luftangriffen während des Guerillakriegs angeklagten Piloten, Gefechtsschützen und Mechaniker in einem Revolutionstribunal aus Mangel an Beweisen rechtskräftig freigesprochen worden waren, setzte sich Castro überraschend über die von ihm zuvor verfügten Strafgesetze hinweg und ordnete ein zweites Verfahren an, das ohne neue Beweise mit der Verhängung hoher Haftstrafen endete.
Ich habe nach gründlicher Recherche alle Quellen dieses wenig bekannten Falls ausgewertet, die ich finden konnte. Auf Deutsch ist mir dabei nur sehr wenig begegnet, was ich angesichts der (symbolischen) historischen Bedeutung des Falls als früher Wendepunkt für die Entwicklung der Kubanischen Revolution schade fand. Ich hoffe, der Artikel ist auch für Nicht-Kuba-Kenner interessant und verständlich. Ich bin gespannt auf Rückmeldungen, Tipps, Hinweise oder Fragen. Vielen Dank für die Mithilfe! -- Hvd69 (Diskussion) 10:23, 15. Jan. 2013 (CET)
- Ohne mich in der Materie auszukennen, sind mir zwei Dinge auf Anhieb aufgefallen: Der Artikel enthält weder Fotos noch Abbildungen und wirkt dadurch sehr textlastig. Zum anderen sind die Einzelnachweise streckenweise uneinheitlich formatiert (mal kursiv, mal nicht - bei Onlinequllen mal mit, mal ohne Abrufdatum). --Jamiri (Diskussion) 12:54, 21. Jan. 2013 (CET)
- Vielen Dank für die Hinweise. Die Formatierung der Einzelnachweise habe ich jetzt etwas einheitlicher gemacht (und dazu die von einem hilfreichen Geist extra eingefügten, anspruchsvolleren Links teilweise wieder entfernt). Rechtemäßig einwandfreie Fotos und Abbildungen des Prozesses sind dagegen nicht ganz so leicht zu beschaffen. Wer hier konstruktiv mithelfen will, immer gerne... Hvd69 (Diskussion) 17:53, 21. Jan. 2013 (CET)
- Der Begriff Gefechtsschützen ist mir als "Militärexperten" unbekannt. Ich vermute es sind Bordschützen gemeint, so ist zumindest der gebräuchliche Begriff. Es fehlen Fotos obwohl ja Fotos von Leuten wie Castro vorliegen. Ist nicht bekannt von den Opfern außer dass sie alle 1979 freikamen. Was wurde aus ihnen nach der Freilassung?--Falkmart (Diskussion) 01:29, 24. Jan. 2013 (CET)
- Vielen Dank für die Hinweise. Die Formatierung der Einzelnachweise habe ich jetzt etwas einheitlicher gemacht (und dazu die von einem hilfreichen Geist extra eingefügten, anspruchsvolleren Links teilweise wieder entfernt). Rechtemäßig einwandfreie Fotos und Abbildungen des Prozesses sind dagegen nicht ganz so leicht zu beschaffen. Wer hier konstruktiv mithelfen will, immer gerne... Hvd69 (Diskussion) 17:53, 21. Jan. 2013 (CET)
- Jetzt sind es "Bordschützen", vielen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt ein Castro-Foto eingefügt, das zwar nichts mit dem Prozess zu tun hat, aber bitte... (Ein relevanteres Foto auf wikimedia, das ihn beim im Artikel erwähnten Amtsantritt als Premierminister zeigt, ist nach den strengen deutschen Copyright-Regeln leider doch nicht zu verwenden.) Die Fotos rund um den Prozess und seine Beteiligten, die mir bekannt sind, sind (nach deutschen Regeln) alle nicht gemeinfrei. Und es ist unmöglich, die Urheber für eine Genehmigung ausfindig zu machen und zu kontaktieren. Was aus den freigelassenen Opfern wurde, wüsste ich auch gerne. Prominent in Erscheinung getreten ist seitdem wohl keiner von ihnen, die allermeisten dürften inzwischen nicht mehr am Leben sein. Ein Pilot hat 1995 seine Erinnerungen an Verurteilung und Haftzeit (auf Englisch) aufgeschrieben. Hier wird bloß erwähnt, dass mindestens zwei Verurteilte im Januar 2010 in Florida lebten. Auch der damalige Verteidigungsminister und Anklagevertreter im Revisionsverfahren war 2010 als 87-jähriger zu Besuch in Miami, wie hier berichtet wird. Alles nicht wirklich interessant genug für den Artikel.Hvd69 (Diskussion) 11:29, 24. Jan. 2013 (CET)
- Würde noch 2-3 andere im Artikel erwähnte Personen und falls es Fotos einer anderen Gerichtsverhandlung jener Zeit einbinden. Nur Text ist etwas öde.--Falkmart (Diskussion) 13:37, 24. Jan. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.cidh.org/annualrep/80.81sp/Cuba4677.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.cedla.uva.nl/50_publications/pdf/OnlineArchive/39Revolution&CriminalJustice/pp.1-36(Ch1&2).pdf
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.alexlib.com/LuisAguilarLeon/1999-07-16.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org