Diskussion:Kriminalbiologie

Das Lemma Kriminalbiologie ist kein geeigneter Weiterleitungsbegriff für das Lemma, zu dem hier weitergeleitet wird. Begründung: Siehe alte Löschdiskussion zum früheren Lemma "Kriminalbiologie" vom Oktober 2007. -- Kruwi 23:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Richtig. Der Artikel in seiner jetzigen Form basiert auf veralteten (früheren) Ansichten und ist daher inkorrekt und irreführend. Bei den genannten Quellen handelt es sich teilweise um historische Betrachtungen von bis zu 70/100 Jahre alten Ansichten. Es handelt sich hierbei eher um einen Teil der Geschichte der Kriminalbiologie.-- XY 10:45 02. Feb. 2019

Literatur

Aufgrund fehlender Referenzen lassen sich (für mich) die Informationen im Text nicht den Literatur(referenzen) zuordnen. Von daher würde ich es eher als weiterführendes Literaturverzeichnis verstehen.-- XY 15:45 04. Feb. 2019

Falsches Zitat

Die Sektion über Frank Neubacher muss überarbeitet werden. Er "betont" keinesfalls die "biologische Andersartigkeit" von Frauen und Männern, sondern setzt sich mit diesen Ansätzen im kriminologischen Kontext kritisch (und ablehnend) auseinander. Zu dem Folgezitat besteht in der Originalquelle keinerlei inhaltlicher Zusammenhang, während dies in diesem Artikel als Schlussfolgerung des Erstzitates dargestellt wird. --2A00:AB61:4126:9201:193F:77D9:B6A:C8E3 16:06, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ich stimme der Kritik zu, kann aber die angegebenen Quellen aus der 4. Auflage der Neubacher-Kriminologie (2020) nicht überprüfen, weil mir nur die 3. Auflage (2017) vorliegt. In der deutet aber nichts auf die im Artikel stehende Darstellung hin, die ich für eine Fehlinterpretation halte. Darum entferne ich die gesamte Neubacher-Passage. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:29, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe die 4. Auflage (2020) hier vorliegen. Die Löschung der Passage, in der Neubacher wie ein "Kriminalbiologe" dargestellt wurde, war richtig. Die Zitate waren grob irreführend und so nicht im Lehrbuch vorhanden. -- Torte825 (Diskussion) 10:10, 2. Aug. 2024 (CEST)