Diskussion:Kritisches Wörterbuch des Marxismus

Werbeartikel für ein anti-Marxistisches und desinformierendes Marxismus-Lexikon

Ich empfehle nach Kritiken zu diesem Marxismus-Lexikon zu suchen. Denn die Aussage des Herausgebers "Dem Verständnis seiner Herausgeber nach ist es „nicht nur ein Werk über den Marxismus, sondern auch ein marxistisches Werk“." ist sicher in beiden Punkten nicht richtig. Ich kenne nur wenig davon, da ich nur Stichproben las, aber z.B. das Lemma STAAT, ein zentraler Begriff, in dem Buch, enthält nicht mal in primitivster Form die Aussagen von Lenin, wie er sie in "Staat und Revolution" dargelegt hat.

Statt dessen werden die verrücktesten und widersprüchlichsten Abhandlungen von angeblichen Marxisten (vermutlich alles Professoren aus kapitalistischen Ländern) zum Thema Staat wieder gegeben. Selbst eine Kürzestfassung der Essenz der leninschen Staatsauffassung fehlt. In Ansätzen fand ich Ähnliches bei anderen Begriffen, die ich mir anschaute. Alleine die nebulös-mystischen Titel der verschiedenen Bände sprühen geradezu von bürgerlichem Idealismus. Für mich ist das ein Versuch dem Marxismus den Todesstoß auf Theorieebene zu versetzen, in dem dieser falsch und schlecht dargestellt wird.

Seit wann ist eigentlich so ein unbedeutendes Wörterbuch ein Lemma wert? Das ist doch pure Verlagswerbung und hat m.E. in Wikipedia nichts verloren. Wo kommen wir hin, wenn hier jedes unbedeutende Wörterbuch oder gar Buch seine Werbeplattform bekommt? Für "historische Werke" wie DAS KAPITAL oder DIE BIBEL ist das natürlich was anderes.

Ich plädiere also für die Löschung, weil es unbedeutend ist und für Leser, die etwas über Marxismus wissen wollen, eine sündhaft teure und außerdem unbrauchbare Lektüre ist, wo man doch bei www.mlwerke.de, www.marxists.org oder den Antiquariaten echte Marxisten billig oder kostenlos im Original kriegt. Ich finde die Wikipedia-Gemeinde sollte diese Löschung auch gegen den Widerstand von Assistenten und den 40 Autoren von Haug durchsetzen. Ich bitte um Euren Daumen für die Löschung. Vielleicht sollte auch mal jemand grundsätzlich Wikipedia nach Verlagswerbung durchsuchen. --edgar8 (Diskussion) 15:05, 4. Mai 2012 (CEST)

Das Lexikon ist - neben dem HKWM (das noch lange nicht fertig ist) - das umfangreichste marxistische Wörterbuch in deutscher Sprache. Es gehört zum Präsenzbestand jeder guten Bibliothek. Es wurde – wie beschrieben – von über 60 Autoren verfasst und behandelt den Marxismus auf wissenschaftlichem Niveau. Von daher ist es selbstverständlich ein Standardwerk zum Thema Marxismus. --HerbertErwin (Diskussion) 09:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Ein eigenständiges deutschsprachiges Wörterbuch?

Mir liegt der erste Band vor. Das sind nur aus dem Französischen übersetzte Artikel. Sollte das in späteren Bänden anders sein? Welche Stichwörter sollen denn von Haug & Co. dazugekommen sein? In Haugs/Albers'/Jehles späterem Projekt sieht das sicher anders aus, aber hier? Ich habe meine Zweifel. --Peewit (Diskussion) 04:38, 18. Nov. 2018 (CET)

Die Bücher liegen alle als pdf vor, siehe dazu die Weblinks. Da kannst du gern allem nachgehen. Louis Wu (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2018 (CET)