Diskussion:Kruskal-Lösung

mathematische Behandlung ???

Meiner Meinung nach etwas knapper Artikel, der hauptsächlich aus der Definition einer maximalen Erweiterung besteht. Es wird auf nicht vorhandenen Artikel über Eddington-Finkelstein-Koordinaten verlinkt, das ist nicht sonderlich hilfreich. Eine kurze mathematische Behandlung, eine Skizze (siehe auch Paper von Kruskal) und ggfs. ein Zusammenlegen mit dem Artikel Kruskal-Szekeres-Koordinaten halte ich für sinnvoll.

MfG, Der Schmitzi 15:40, 22. Jun 2007 (CEST)

Referenz eingefügt

Ich habe eine Referenz eingefügt, die eine Einleitung zu dem Thema darstellt.

"Schwarzschild and Kerr Solutions of Einstein’s Field Equation — an introduction —", Christian Heinicke and Friedrich W. Hehl"

"Eddington-Finkelstein", mathematische Beschreibungen und Skizzen/Zeichnungen tauchen dort auf. Darauf könnte man auch im Text hinweisen. Das Paper ist allerdings auf englisch, deswegen weiß ich nicht ob man das Paper als weiterführende Literatur (Weblinks) im Text anbieten sollte. Bisher habe ich damit nur die Einleitung belegt. Das soll jemand anderes entscheiden. --Eneliting (Diskussion) 18:22, 12. Feb. 2022 (CET)

Sprache

Ihr lieben Fachleute und begeisterten Laien, bislang reicht dieser Artikel aus, um die Autoren nach Den Haag zu zerren. Ging es Wikipedia nicht irgendwann einmal darum, dass die Dinge für jeden verständlich sein sollten? Mir klingt noch ein Prof aus meiner Studienzeit in den Ohren: "Wenn Sie's meiner uralten Oma nicht erklären können, haben Sie selber es nicht verstanden." --2003:C8:5F33:AC00:CDD7:AC9D:1387:8BBC 21:25, 29. Okt. 2022 (CEST)