Diskussion:Krzystkowice
Artikel in der FAZ
[Quelltext bearbeiten]vielleicht ist dieser Artikel in der Faz interessant und für die WIkipedia brauchbar?: Das vergessene Konzentrationslager Christianstadt, Tarnname Ulme
--91.4.145.55 18:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
Zahlen
[Quelltext bearbeiten]Die Zahlen scheinen nicht zu stimmen. Siehe diese ZDF-Info-Dokumentation --88.67.178.66 (15:08, 18. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Anlage in Form eines CH
[Quelltext bearbeiten]Ist von dieser Anlage der Gebäude noch etwas zu sehen? --Thomas Binder, Berlin 11:45, 20. Sep. 2010 (CEST)
Das H ist vom Flussufer zum Marktplatz. Das C dann die Straßen links daneben. Ich werde hierzu noch einen Stadtplan einstellen. Die Einfamilienhäuser zumindest des oberen Teils des C's sind durch Mehrfamilienwohnungen ersetzt worden. --SilezNew (Diskussion) 11:31, 29. Sep. 2012 (CEST)
Unter den Teppich gekehrt
[Quelltext bearbeiten]Nur ein kleiner Klick von einem übereifrigen Wikipedia Mod und 20.000 KZ Insassen sind futsch und Christianstadt ward wieder ein schönes unbescholtenes Waldstädtchen.
Ihr Deutschen seit doch so verdammt pingelig was eure Geschichte anbelangt - da frage ich mich doch, wo hier die selbstaufgelegten moralischen Konventionen hingekommen sind, tausende tote Menschen unter den Teppich zu kehren. Nein ernsthaft, es ging hier nicht um einen "normalen" in Frage stehenden Artikel, der mal eben nicht ausreichend Quellen vorzuweisen hat (was wohl die wenigsten Wikipedia Artikel haben) - es geht darum, dass man an der Stelle, wo heutzutage jeder interessierte Mensch sucht - (leider Wikipedia) überhaupt NICHTS vorfindet, obwohl ein Artikel der das Leid und das KZ Christiandstadt angesprochen hatte, vorhanden war und einfach gelöscht wurde.
War dem Löscher des alten Artikels bzw. dem "Wiederhersteller" des Originalartikels eigentlich bewußt welche Tragweite sein Handeln hat?- Abgesehen davon, dass sich jeder Wikipedia Mod ohnehin für Gott halten muss, dass mal außer acht gelassen, sollte doch klar sein, das Wikipedia gerade bei solch schwerer Kost lieber 10 mal zuviel prüfen sollte als 1 mal zuwenig; - der zusammengefasste Artikel mit den Fakten war ja bereits vorhanden.
Was hätte denn da damals als Quelle hergehalten? "Unser Jahrbuch Christiandstadt, 1942 bis 1945"? Oder ein paar Zeitungsartikel "Unser bester Sprengstoff aus dem schönen KZ im Walde"?
Natürlich war das ganze viele Jahre lang Geheimsache bis sich FAZ und ZDF der Sache angenommen hatten und da das polnische Militär immer noch seine Hand auf das Sperrgebiet hält, hat sich weder im Kommunismus noch danach etwas geändert, dass Informationen nur spärlich gesät sind.
Wie der FAZ-Artikel als Quelle wohl hinreichend belegt war die vorherige (gelöschte) Artikelversion zweifelsohne richtig und sollte nun wiederhergestellt werden, nachdem auch das ZDF inzwischen (2011, verdammt nochmal - 60 Jahre später!!) als Quelle herhalten kann, damit zumindest die Menschen - und Schüler - die Wikipedia noch ernst nehmen, erfahren, was dort geschehen war.
-- 80.121.19.155 16:24, 11. Sep. 2011 (CEST)
- danke für deinen Appell an die Moral, die historische Verantwortung, dem Gedenken an die Opfer, die unglaubliche Tragweite der Änderungen usw. Wikipedia:Quellen gilt gleichwohl bzw. gerade wegen Moral, historischer Verantwortung usw. ...Sicherlich Post 10:11, 12. Sep. 2011 (CEST)