Diskussion:Kuala Lumpur War Crimes Commission
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Utherpen in Abschnitt Internationaler Gerichtshof?
Übertrag allgemeine QS:
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Guantanamo
- keine Kategorien vorhanden
- Nur eine passende Kat gefunden, und die passt nicht besonders gut. Gaschir (Diskussion) 10:17, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kuala Lumpur War Crimes Commission
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Citeweb}}, {{Fr icon}}
- erledigt. Gaschir (Diskussion) 15:39, 1. Mär. 2013 (CET)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:38, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Verlinkt. Gaschir (Diskussion) 15:48, 1. Mär. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.brussellstribunal.org/KL.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ottawacitizen.com/news/Bush+Blair+guilty+Malaysia+crimes+trial/5748925/story.html#ixzz1eaKHipRQ
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.cbsnews.com/8301-501712_162-57324770/symbolic-war-crimes-tribunal-to-try-bush-blair/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://philosophers-stone.co.uk/wordpress/2011/10/bush-and-blair-to-be-tried-for-war-crimes/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Mahathir bin Mohamad (aktuell)
- http://www.mmail.com.my/content/86376-public-papers-used-mock-war-crimes-trial-bush-and-blair
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 18:00, 7. Feb. 2016 (CET)
Internationaler Gerichtshof?
[Quelltext bearbeiten]Müsste es im ersten Abschnitt nicht "Internationaler Strafgerichtshof" heißen? Schließlich hat das KLWCC einzelne Personen und nicht Staaten verurteilt. Zudem handelt es sich beim IGH nicht um ein Gericht mit strafrechtlicher Relevanz. Sollte das KLWCC sich dennoch auf den IGH und nicht auf den IStGH berufen, wäre ein entsprechender Link hilfreich, der aktuell abrufbar ist. --Utherpen (Diskussion) 15:23, 17. Feb. 2016 (CET)