Diskussion:Kudelski

Aufspaltung

Person und Unternehmen sollten meiner Meinung nach getrennt werden. -- Firefox13 17:36, 26. Sep 2006 (CEST)

Sehe ich genauso.--Szkopski 21:38, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Nagra-Tonbandgeräte hätten eigentlich einen eigenen Artikel verdient; Nagra sollten wir zu einer BKS machen. MK 85.242.255.197 20:11, 17. Jan. 2009 (CET)

Bin ich dabei -- Pemu 00:58, 6. Jan. 2012 (CET)

Wo bleibt denn die T-Audio? 46.115.41.239 06:08, 25. Aug. 2013 (CEST)

darf ein Lexion, und sei es ein Online-Lexikon wie Wikipedia, derartige Begriffe benutzen?

Sollte man beim Verfassen von Wiki-Artikeln wirklich so haarsträubende (wenn auch zulässige) Konstruktionen wie '... stromverbrauchenderen ...' wählen? Ich zitiere 'statt der viel schweren, stromverbrauchenderen und empfindlicheren Röhren' und darf die Frage stellen, ließe sich dafür nicht eine geeignetere Formulierung finden? BF 576

stromverbrauchsintensiveren. Mein Vorschlag: Anstatt der Elektronenröhre, die Heizleistung umsetzt, . . . --Filmtechniker 10:18, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bitteschön. "Verbrauchen" ist zwar noch physikalisch nicht ganz korrekt, aber was soll's -- Pemu 00:58, 6. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nagravision.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nagravision.com/

– GiftBot (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2015 (CET)