Diskussion:Kugelrohr
Entfernung einer Skizze - Sinn einer Kugelrohrdestillation
[Quelltext bearbeiten]Die Skizze der Kurzwegdestillationsapparatur wurde von mir entfernt. Diese hat mit dem Kugelrohr nichts zu tun. In diesen Artikel gehört nur die Beschreibung des Kugelrohrs. Weiters ist die Hauptaufgabe einer Kugelrohrdestillation die Abtrennung hochmolekularer, schwerflüchtiger Verunreinigungen. Lösungsmittelreste können auch auf andere Weise gut entfernt werden. (Rhodium 13:20, 17. Jun. 2009 (CEST))
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Kugelrohr kann nicht das richtige Lemma sein, eher Kugelrohrdestillation oder Kugelrohrdestillationsapparat, ggf. Bindestriche nach Belieben. --Itu 19:12, 11. Feb. 2011 (CET)
- Unfug - schon mal die Interwikis angeschaut? Nein? --Codc 19:53, 11. Feb. 2011 (CET)
Foto der Kugelrohr-Apparatur, Legende zum Bild
[Quelltext bearbeiten]Beim Betrachten des Fotos in voller Größe sehe ich, dass (2) nicht der "Kolben für das Destillat ist. Im Englischen heißt es "Bulb for the liquid to be distilled", also wäre es der "Siedekolben" (in meiner Sprache). Der Kolben für das Destillat muss sich außerhalb des Ofens befinden, sonst könnte man ihn nicht kühlen!--Durfo (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe heute den Text der Legende angepasst und den Artikel überarbeitet, nachdem mir über Nacht noch etwas eingefallen war. Er ist etwas lang geworden, doch glaube ich, dass eine ausführliche Beschreibung für viele Leser nützlich ist. - Was mich bei meinen Grafiken ärgert: Da ist so viel unnötiger Leerraum zwischen Bild und Text! Kann mir jemand erklären, was ich da falsch mache? Ich habe die Grafiken mit Inkscape auf der DIN A4-Vorlage gezeichnet. Hätte ich einen anderen Hintergrund wählen sollen? --Durfo (Diskussion) 11:44, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Durfo, ja, irgendwie lässt sich in Deinem Grafik-Programm sicher festlegen, wie groß "das Papier" um die tatsächliche Zeichnung sein soll. Evtl. muss hierfür ein Sonderseitenformat (und eben nicht DIN A4) ausgewählt werden. Versuche es doch bitte nochmals und überschreibe die jetzt schon hochgeladenen Grafiken dann. Viele Grüße --Mabschaaf 22:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Danke Mabschaaf, ich werde das ausprobieren. Gruß für heute --Durfo (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Mabschaaf, es hat geklappt! Dein Tipp war für mich sehr erhellend, ich habe wieder etwas zu dem Inkscape-Programm gelernt. Das ist auch für meine weiteren Arbeiten wichtig. Vielen Dank! --Durfo (Diskussion) 11:27, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Aber gerne! Weiterhin viel Spaß und Erfolg hier! --Mabschaaf 12:05, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Mabschaaf, es hat geklappt! Dein Tipp war für mich sehr erhellend, ich habe wieder etwas zu dem Inkscape-Programm gelernt. Das ist auch für meine weiteren Arbeiten wichtig. Vielen Dank! --Durfo (Diskussion) 11:27, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Danke Mabschaaf, ich werde das ausprobieren. Gruß für heute --Durfo (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Durfo, ja, irgendwie lässt sich in Deinem Grafik-Programm sicher festlegen, wie groß "das Papier" um die tatsächliche Zeichnung sein soll. Evtl. muss hierfür ein Sonderseitenformat (und eben nicht DIN A4) ausgewählt werden. Versuche es doch bitte nochmals und überschreibe die jetzt schon hochgeladenen Grafiken dann. Viele Grüße --Mabschaaf 22:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
Erste Verwendung - Historie
[Quelltext bearbeiten]Geschichtliches
Ich habe meinen Beitrag zum Artikel mit der Brille des organischen Chemikers geschrieben. In Google fand ich jedoch über Tausend Treffer, die zeigen, dass Kugelrohre nicht nur zur Destillation verwendet werden, sondern früher ein wichtiges Gerät der Pioniere der Chemie waren. Ich habe versucht, dies deutlich zu machen. Damit hat auch ein früherer Diskussionsteilnehmer recht, dass das Lemma auch "Kugelrohr-Destillation" heißen könnte. In Römpps Chemie-Lexikon (10. Auflage, Print-Version) ist das Lemma in der Tat: "Kugelrohrdestillation". Ich überlasse es der Redaktion, den jetzigen Artikel in zwei zu zerlegen. Im übrigen suche ich noch historische Bilder zum Thema, drei habe ich gefunden. Für den Chemiehistoriker ist das Thema interessant. Ein Anorganiker könnte auch dazu beitragen. Aber: Wie weit soll Wikipedia über veraltete Techniken referieren? --Durfo (Diskussion) 19:13, 1. Aug. 2012 (CEST)