Diskussion:Kuhmilchallergie
Nur ein Beginn. Mir ist klar, dass jemand das ganze mit Kuhmilchintoleranz oder sonst was zusammen legen möchte. Aber a) erstens häufig, b) Ernährungsindustrie (Kindernahrung) c) sagt jeder, dass man Intoleranz und Allergie nicht gleichsetzen soll... -- Robodoc 17:22, 28. Dez. 2008 (CET)
Mein zweites Baby ist genau wie sein Bruder stark gegen Kuhmilch und Hühnereiweiß allergisch. Meinen ersten Sohn hätte ich beinahe verloren, nur weil ich ihm mit drei Monaten einen kleinen Schluck Kindernahrung gegeben habe. Nach diesem Schluck und ein paar Tage später sah mein Kind aus, als ob ich ihm die Haut abgezogen hätte. Er musste sich sehr quälen und als wir schließlich in der Klinik gelandet sind, wurde trotzdem noch viele Tests mit ihm durchgeführt. Blut hat man ihm am Kopf abgenommen. Das war echt ziemlich krass. Nach der Lebensmittelprovakation (der dann endgültige letzte Test) brachte dann noch einmal Gewissheit. Seit fünf Jahren lebt er nun ohne Milch und Eiern. Mein jüngster hat gerade heute den Milchallergietest "bestanden". Einfach ein wenig Milch auf die Haut, schon wissen die Eltern Bescheid und können/müssen milchfrei ernähren (also stillen oder Nahrung aus der Apotheke kaufen). Mderks 13:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Artikel überarbeitet
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den ganzen Artikel nochmal überarbeitet und ergänzt. MfG --Andre Hoek • Diskussion 23:39, 11. Jun. 2013 (CEST)
Artikel überarbeitet
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mich des Artikels auch mal angenommen, da fehlte es etwas an Struktur, fand ich. Dürfte jetzt so passen. Bei Fragen einfach melden ich versuche dann zeitnahe darauf einzugehen. --meine-freiheit- (Diskussion) 16:37, 23. Okt. 2015 (CEST)
"wesentlicher Beitrag zur bedarfsgerechten Versorgung"...
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Spezialnahrungen zur Ernährung bei Kuhmilchallergie im Säuglings- und Kleinkindalter" beginnt gleich mal mit dem Satz: "Milch und Milchprodukte sind wertvolle Nährstofflieferanten in der Säuglings- und Kleinkindernährung und leisten einen wesentlichen Beitrag zur bedarfsgerechten Versorgung." Das klingt wie aus 'nem Werbespot der Milchindustrie und erweckt den Eindruck, dass die Aufnahme von Kuhmilchprodukten etwas total Wichtiges waere. Milliarden Menschen vor allem im ostasiatischen Raum sind aber offenbar auch gaenzlich ohne jegliche Kuhmilchprodukte zu vollwertigen, gesunden, intelligenten Menschen herangewachsen. Es geht weiter mit: "Kinder mit einer Kuhmilchallergie benötigen für eine ausreichende Versorgung eine dem Alter entsprechend vollwertige und sichere Ersatznahrung." Also benoetigen tun sie diese eigentlich nicht. Vielleicht koennte man die ersten 2 Saetze einfach gaenzlich weglassen und den dritten aendern von "Zu diesem Zweck gibt es speziell zusammengesetzte Spezialnahrungen" zu so etwas wie "Als Alternative zu Milch und Milchprodukte enthaltender Säuglings- und Kleinkindnahrung gibt es speziell zusammengesetzte Spezialnahrungen." --MarsmanRom (Diskussion) 23:07, 30. Okt. 2015 (CET)
Belege?
[Quelltext bearbeiten]Im ganzen Artikel, aber insbesondere in "Alternative Nahrungen" wird ständig "...sind bedenklich", "...es wird empfohlen", "neuere Untersuchungen haben ergeben, ..." usw. geschrieben. Wer empfiehlt? Welche Untersuchungen genau? Wo kann ich die Studien nachlesen? Die Behauptungen wirken ohne weitere Belege etwas an den Haaren herbeigezogen. --Janni (Diskussion) 19:08, 4. Nov. 2015 (CET)
Soja-basierte Produkte und isoliertes Sojaprotein
[Quelltext bearbeiten]In Alternative Nahrungen/Soja steht, dass Soja-basierte Produkte per se nicht geeignet sind, z.B. wegen der Isoflavone. Im Handel gibt es aber viele Produkte, die "Soja-basiert" sind, aber lediglich isoliertes Sojaeiweiß enthalten. Das klingt für mich, dass es da keine Isoflavone und andere Pflanzenstoffe gibt. Das heißt zwar nicht, dass es deswegen geeignet ist, aber es entkräftet das Argument. Kann da jemand was Qualifiziertes zu sagen, insbesondere, wie man das enzyklopädisch formulieren kann? (nicht signierter Beitrag von Janni~dewiki (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Nov. 2015 (CET))
Einzelfallbericht über einen Todesfall in der Laienpresse
[Quelltext bearbeiten]https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/bei-verlobungsreise-in-s%C3%BCdafrika-britin-benutzt-den-falschen-l%C3%B6ffel-und-stirbt-daran/ar-AA16CAK9 Kernsatz: „Es folgte eine starke allergische Reaktion, ihr Rachenraum verschloss sich komplett.“ Ist das, soweit nach dem Pressebericht beurteilbar, eine Anaphylaxie? Oder klingt das eher nach einem Fall von „Orale und periorale Schwellung“ (siehe hier im Artikel die Liste „Charakteristische Magen-Darm-Beschwerden sind:“), der tödlich verlaufen ist? Sollte dann ein Satz rein wie „Nach Presseberichten gibt es auch Fälle oraler oder perioraler Schwellungen, die tödlich verlaufen sind.“ oder ähnlich? --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:30, 23. Jan. 2023 (CET)