Diskussion:Kultur Vietnams

Der Artikel ist voller Ungenauigkeiten, Unsinn und rassistischer Vorurteile

Besser den Wiki Artikel auf Englisch ins Deutsche übersetzen. Der Artikel auf Deutsch ist so wie Spiegel, usw. Artikel während Corona. Voller Unsinn und Unwahrheiten, mit kaum bis gar keinen Quellenangaben in diesem Artikel. Möglichst koloniale Ideologie wiedergeben ohne historischen und kulturellen Bezug ist wohl Sinn dieses Artikels. Bspw. "Vietnam tritt bei großen Sportereignissen selten in Erscheinung." Wer hat das recherchiert? Vietnam hatte lange Zeit mit/gegen faschistischen, kolonialistischen und imperialistischen Kräften zu tun, so ca. ein Jahrhundert in der letzten Zeit, da blieb wenig Zeit für genüsslichen Sport; die Menschen sind eher verstorben bevor sie sich qualifizieren konnten. Und Vietnam nimmt auch Teil an größeren Sportereignissen, offensichtlich nicht an Winterspielen, bei dem Klima. Der durchgehende Ton dieses Artikels ist wie rückständig vietnamesische Kultur sei. Das wird so dargestellt, als hätte der weiße Mann den Vietnamesen die Kultur gebracht. White Savior. --2003:F1:C74E:AC00:817D:3CC3:F812:912F 18:21, 30. Jun. 2024 (CEST)

Insgesamt ist ein Großteil des umseitigen Texts unbelegte Theoriefindung. en:Culture of Vietnam ist in der Tat deutlich besser. Ein Großteil ist aus der Urzeit der Wikipedia, als die Ansprüche deutlich niedriger waren. --Count Count (Diskussion) 21:32, 30. Jun. 2024 (CEST)

IP, du teilst hier Beleidigungen einschließlich Rassismusvorwürfen gegen Wikipediaautoren aus, wirfst mit Pauschalkritik um dich (Kolonialideologie), stellst eine Vandalismusmeldung, weil deine Entfernungen im Artikel wiederhergestellt werden und dann wunderst du dich, dass du damit nicht durchkommst. Das war - vorsichtig gesagt - sehr ungeschickt. Deine Entfernungen von Dingen, die dir nicht so gefallen, waren ungerechtfertigt, aber einige Ergänzungen und Umformulierungen waren eine Verbesserung. Das Problem ist, dass du mit diesem Auftritt niemanden motivierst, sich mit deinen Bearbeitungen inhaltlich im Einzelnen auseinanderzusetzen und die Verbesserungen zu übernehmen.

Hauptautor des Artikels ist jemand, der Chinesisch und Vietnamesisch spricht. Nur wurde er 2005 geschrieben, als es die heutigen Maßstäbe für Belege noch nicht gab. Solche umfassenden Themenartikel können nur grobe Einordnungen liefern und sind im Wesentlichen kommentierte Linklisten. Der englische Artikel ist vor allem deswegen besser, weil es dort viel mehr Artikel zu Einzelthemen gibt. -- Bertramz (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2024 (CEST)