Diskussion:Kundalini-Yoga

Allgemeines

Überraschend guter Artikel ohne (für mich erkennbare) Fehler, hoffentlich bleibt das so --RS, 25.9.06

Vielen Dank :-) (Bin ja auch ausgebildete "Kundaliniyogalehrerin", da muss man wenigstens eine Idee davon haben :-D))--Maya 17:47, 24. Sep 2006 (CEST)

In der Tat ein wohltuender sachlicher Artikel. Was mich stört sind kleinere Formulierungen, die ich aber nich einfach so ändern möchte:

1) "Der Prozess der yogischen Praxis soll dazu führen ...." Sollte es nicht besser heissen: "Der Prozess der yog. Praxis dient der Reinigung der ...."

2) "Das Aufsteigen der Kundalini soll zu Samadhi und Mukti führen..." besser: "Das Aufst. der Kundalini kann zu ...

Zu 1): Ernsthafter Yoga dient der Reinigung des Menschen. 2) Kundalini führt nicht zwingend zu Samadhi, ist aber dabei sehr behilflich. --al-Qamar 15:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja, mit diesen Formulierungen habe ich immer Schwierigkeiten, da es ja auf keinen Fall hier so wirken darf, als hätte so etwas irgendeine Existenz, was dann zu der von Dir schon angesprochenen Konditionalitis führt. Was die Bezugnahme auf Samadhi angeht, hast Du recht, das sollte man ändern. Was die anderen Formulierungen angeht, klingt das von Dir Vorgeschlagene stilistisch besser und ist wohl auch exakter. Also bitte nur zu mit den Änderungen :-) LG--Maya 20:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Hoi Maya. Ich habe einige kleinere stilistische Änderungen vorgenommen sowie eine kleine Inhaltliche. Im Artikel stand von Vereinigung mit Bewusstsein (Shiva) oder der Energie (Shakti). Die Schriften lehren jedoch, dass sich die Energie und das Bewusstsein (Shiva und Shakti) vereinigen. D.h., der "erleuchtete Yogi" tut nichts mehr (Energie) ohne sich dessen bewusst zu sein (Bewusstsein). --al-Qamar 10:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo al-Qamar, vielen Dank, das ganze liest sich jetzt viel besser :-) LG--Maya 16:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Wer ist "es"?

"Das Aufsteigen der Kundalini kann schließlich zu Samadhi und Mukti führen, und es wird angenommen, dass beide nicht ohne die Erweckung der Kundalini möglich sind." "Es" wird angenommen - von wem? Also mit Sicherheit nicht von allen. Belege für solche Aussagen bitte! --JoVV 07:35, 22. Mär. 2010 (CET)

Formulierung im 3. Absatz

... "denn im Tantra wird das als Erlangen oder Vereinigung mit Atman, dem kosmischen Bewusstsein (Shiva) mit der göttlichen Energie (Shakti) angesehen." Die Formulierung ist hier sicher nicht richtig. Ich verstehe leider auch den Sinn nicht, und kann es deshalb nicht selbst ausbessern. Also: Wer vereinigt sich hier genau mit wem, als was wird das angesehen, und was wird erlangt? Sonst ein schöner Artikel. lg --Major Briggs 06:47, 2. Jan. 2011 (CET)

Risiken?

In manchen Publikationen wird vor Gesundheitsrisiken gewarnt, siehe Kundalini yoga (Cautionary ...), Kundalini syndrome in enWiki und die Referenzen darin. Es mag dahingestellt sein, ob dies berechtigt ist oder Panikmache von Leuten, die die Methode ohne Hilfestellung und Anleitung ausprobiert haben. Aber selbst im letzteren Fall wäre eine Hinweis im Artikel angebracht. Zumindest als Beschreibung der gesellschafltichen Rezeption dieser Yoga-Methode, falls Gesundheits-Risiken nicht hart nachweisbar sein sollten.--PG64 09:48, 11. Jun. 2011 (CEST)

Du hast Recht, ich hätte da auch gerne etwas zu Gesundheitsrisiken drin, nur hatte ich keine Quelle dazu. Z.B. können bestimmte 3HO-Übungen zu Bandscheibenvorfällen und ähnlichem führen, wie mein Orthopäde mir mitteilte, aber das kann ich kaum als Quelle anführen. Ich gucke nochmal das englische wiki an, vielen Dank für den Hinweis.--Maya 15:15, 4. Jan. 2012 (CET)

Kundalini-Yoga

der Artikel liest sich wie eine Werbeanzeige für Kundalini-Yoga nach Yogi Bhajan, inkl. Links zur Anbieterwebseite usw. Der Artikel ist nichts weiter als SPAM für eine sektenähnliche Vereinigung die mit dem wahren Schlangen Yoga nur wenig gemein hat! (nicht signierter Beitrag von Yoga369 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 8. Jul 2012 (CEST))

weitere Quellen?

Ich fand dieses hier. Gibt es weitere Quellen zur Entstehung, bzw. Entstehungsgeschichte?--Heebi (Diskussion) 15:38, 22. Mai 2017 (CEST)