Diskussion:Kunekune (Schweinerasse)
Das Wort Zucht habe ich weitestgehend aus dem Artikel versucht zu streichen, weil eine reine Erhaltungszucht (oder wenn ich mit meinem nicht sonderlich guten englisch den Artikel auf en;WP durchlese Zucht als Haus- und Hobbytier) im engeren Sinne keine Zucht ist. Eine solche hat mit der reinen Landrasse wohl auch nie stattgefunden.
Die Quellenlage des Artikels ist natürlich mehr als dürftig. Private Seite und Vereinsseiten, die nirgends außerhalb ihres eigenen kleinen Vereins wahrgenommen wurden entsprechen wohl kaum WP:Q.
Auch als Rasse würde ich die Kunekune nicht bezeichnen. Dazu fehlt ein irgendwo von einer anerkannten Zuchtorganisation definiertes Zuchtziel.
In der Summe sollte der Artikel unter Zuhilfenahme der englischen Belege in die Richtung entwickelt werden, das die Tiere eine neuseeländische Landrasse waren, welche heute besonders im angelsächsischen Raum als Heimtiere gehalten werden. --V ¿ 19:09, 20. Mai 2015 (CEST)
- zur Quellenlage:
- --PigeonIP (Diskussion) 21:03, 1. Jun. 2015 (CEST)
Zahl der Tiere
[Quelltext bearbeiten]„Die Zahl der 2015 auf der Welt lebenden Kunekunes wird auf etwa 900 geschätzt“
steht im Artikel.
Die Zahl "900" taucht auch bei VIEH auf, allerdings steht da "heute"[1] und "heute" stand da schon 2008[2] und schon 2008 dürfte das inkorrekt gewesen sein:
- Breeds of Livestock: in 2004 it was estimated that there were some 5000 animals in the country, both registered and unregistered
- FAO DAD-IS:
Was machen wir jetzt? Die 900 können so nicht stehe bleiben. --PigeonIP (Diskussion) 21:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Nun, dann setze doch die verschiedenen Zahlen mit ihren verschiedenen Quellen in den Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Für heute isses mir zu spät, da mache ich nur Murx. (für c+p reichts grad noch so ;) --PigeonIP (Diskussion) 22:11, 1. Jun. 2015 (CEST)
- *Lach* Die werden auch bis morgen warten können, hoff ich doch. --Xocolatl (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Für heute isses mir zu spät, da mache ich nur Murx. (für c+p reichts grad noch so ;) --PigeonIP (Diskussion) 22:11, 1. Jun. 2015 (CEST)
9 Exemplare...
[Quelltext bearbeiten]„Man nimmt an, dass sechs Sauen und drei Eber von der Südinsel, die 1978 noch lebten, Vorfahren aller weltweit noch existierenden reinrassigen Kunekunes sind.“
Selbst die Neuseeländer wagen sich nicht, das zu schreiben, sondern nennen die "ursprünglichen 18" (von denen 9 allerdings tatsächlich als reinrassig oder nahezu ohne fremden Einfluss galten):
„A combined excursion in the late 1970s, by the Willowbank Wildlife Reserve and the Staglands Wildlife Reserve, led to 18 animals being collected (nine were purebred or so close to it that it didn’t matter) and forming the basis of a captive breeding programme.
Now widely spread throughout New Zealand, with an active society registering them, most of the Kunekune pigs found in New Zealand today are descended from that original 18.“
„A combined excursion in 1984, by Staglands Wildlife Reserve and Willowbank Wildlife Reserve, led to 18 animals being collected; these animals formed the basis of a captive breeding programme. Most of the Kunekune pigs found in New Zealand today are descended from that original 18.“
--PigeonIP (Diskussion) 21:50, 1. Jun. 2015 (CEST)
Überarbeitung (mit den englischen Texten)
[Quelltext bearbeiten]Mit dieser ÜA habe ich den Satz
„Tiere, die im Norden des Landes zu diesem Zweck verteilt wurden, wurden meist geschlachtet, bevor sie sich vermehren konnten.“
rausgenommen. Der findet sich so nur bei Imhof, die anderen Nachweise machen diese Angaben, soweit gesehen, nicht. Führt in meinen Augen auch zu weit. (wobei es in dem Ansatz eh schon recht ausführlich um die beiden Reservatsleiter geht). --PigeonIP (Diskussion) 14:24, 2. Jun. 2015 (CEST)