Diskussion:Kunst-Stoffe

Löschprüfung

Dieser Artikel ist aktuell in der Löschprüfung. Die zugehörige Artikeldiskussion findet sich derzeit auf Pressespiegel Ergänzen (Permalink). --Holmium (d) 06:52, 19. Okt. 2015 (CEST)

Von mir nach erfolgreicher Löschprüfung in den Artikelnamensraum verschoben. --Speravir (Disk.) 17:29, 17. Nov. 2015 (CET)

Bitte an den Ersteller

Alle Refs und Weblinks bitte mit Klartext versehen. Und die aAnführungszeichen sollen nach WP nur für Zitate verwendet werden. Desgleichen: kein histor Präsens. Mir ist der Nachputz einfach zu aufwendig.--44pinguine☕ 00:07, 18. Nov. 2015 (CET)

44pinguine, zum Teil dürften Deine Forderungen hinfällig sein. Zum Warum siehe auch meine folgende Bitte. Wegen der Anführungszeichen würde mich aber mal eine genaue Stelle interessieren, wo das steht, denn so pauschal würde ich das nicht behaupten wollen. Ansonsten könntest Du natürlich auch selbst tätig werden. Die Artikelerstellerin kann dann vielleicht besser sehen, was Du meinst. --Speravir (Disk.) 00:53, 18. Nov. 2015 (CET)

Zu den Anführungszeichen siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen.--44pinguine☕ 10:31, 18. Nov. 2015 (CET)

Und bei den refs sehe ich noch nichts bedeutendes: siehe ab nr. 13.--44pinguine☕ 15:12, 18. Nov. 2015 (CET)

Danke für WP:TYPO, kannte ich noch gar nicht. Wegen „nicht so pauschal“: Ich bezog mich auf die amtlichen Regeln, siehe zum Beispiel bei Canoonet unter Rechtschreibung: Einleitung und dort dann unter Zeichensetzung: Anführungszeichen, „Hervorhebung von Wörtern und Angabe von Titeln usw.“ Zu Deiner heutigen Änderung (Spezial:Diff/148162428): Die Verwendung von Vorlage:" mag zwar sehr hilfreich sein, ist aber definitiv nicht vorgeschrieben. --Speravir (Disk.) 20:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Achilipú, ich bitte dich dringendst darum, Deine weiteren Änderungen nicht von irgendeiner bei dir vorhandenen lokalen Kopie ausgehend zu machen, sondern immer am aktuellen Textbestand zu arbeiten! Du hast mit Deiner jüngsten Änderung eine größere Menge an Korrekturen wieder überschrieben (vgl. Spezial:Diff/148145613/148146040), die ich jetzt mühsam wieder reparieren musste (zusätzlich mit bisher übersehenen Fehlern, vgl. Spezial:Diff/148146040/148147220); einfach zurücksetzen ging nicht, denn ein Teil Deiner Änderungen war ja sinnvoll. --Speravir (Disk.) 00:53, 18. Nov. 2015 (CET)

Na ja, wie das zustande gekommen ist, hast Du ja auf Deiner Benutzerdiskussion erzählt … Zu den Referenzen - was Pingu oben meint: nicht nur Links eintragen, sondern auch Text dazu (Titel der Seite oder kurze Erläuterung; bei PDF dahinter bitte auch die Dateigröße, wie ich es schon gemacht hatte). Wie Du weiter oben lesen kannst (lies auch meine Replik), hat sie in einer Änderung gezeigt, was sie meint. Sieh dir das genau an. Grundsätzlich zu empfehlen wäre auch, wenn Du dich in die Benutzung der Vorlage:Internetquelle (hat jemand im Artikel schon verwendet) oder Vorlage:Cite web (Groß-/Kleinschreibung hier wichtig) einarbeitetest – welche eher zu verwenden ist, ist übrigens ein wohl nicht mehr zu entscheidender Streitpunkt. --Speravir (Disk.) 20:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Hatte ich doch glatt vergessen zu verlinken: Siehe auch Hilfe:Links. --Speravir (Disk.) 20:14, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Speravir und 44pinguine, ich muss mich noch ein bisschen mit der Quellen und Zitate einarbeiten... ...aber langsam verstehe ich besser die Versionsunterschiede und kann eure Änderungen schneller erkennen. Der Artikel wird auch immer besser, Danke! Und sorry nochmal für die nicht so gute Anfang nach der Verschiebung des Artikels.--Achilipú (Diskussion) 20:38, 18. Nov. 2015 (CET)