Diskussion:Kunstgewerbeschule Dresden (Gebäude)

Fragen an den Artikel

• "Der früheste Gebäudeteil aus dem Jahre 1903 befindet sich an der Dürerstraße 1903.." Ist die Hausnummer nicht etwas hoch?
• "Zum Platz hin befinden sich die hohen Atelier- und Unterrichtsbauten ..." Welcher Platz ist gemeint? Der Güntzplatz? --Kolossos 22:00, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich ging vom Güntzplatz aus und habe das entsprechend geschrieben. Dass im Artikel seit der vor sechseinhalb Jahren angelegten Erstversion ein Absatz mitten im Satz abbricht und der folgende Absatz den Inhalt zum Teil wortgleich wiederholt, zeigt wunderbar, wie wenig dem Autor am Artikel gelegen ist. Häufchen gesetzt, Revier markiert, woanders weitergemacht. -- 32X 00:11, 19. Jan. 2016 (CET)

wieso "ehemaliger Brunnen"?

hallo, am foto steht als unterschrift "ehemaliger brunnen"? für mich sieht das aus wie ein noch-immer-brunnen (das bauwerk/kunstwerk, damit die künstlerische funktion), nur dass es derzeit nicht bewässert ist (die technische funktion). ist das nicht eher ein "trockener brunnen" oder "stillgelegter brunnen"? --Jbergner 10:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich hab das erste Wort gestrichen. Reicht dir das? -- 32X 00:11, 19. Jan. 2016 (CET)

Geschichte der Kunstgewerbeschule

Der Artikel in der vorliegenden Form fokussiert sich fast ausschließlich auf die architektonischen Gegebenheiten des Neubaus am Güntzplatz. Es fehlen Inhalte zur Geschichte der Schule an sich und der Kontext zur der für Dresden zentralen Reformbewegung um die Jahhundertwende. Ich werde versuchen das ein wenig zu ergänzen. --Flyingfischer (Diskussion) 06:35, 12. Jan. 2016 (CET)

Wenn es nur irgendwie geht, schreib die Geschichte unter Kunstgewerbeschule Dresden. Derzeit werden wohl alle(?) Vorgänger der HfBK als Weiterleitung auf selbige behandelt, was dafür sorgt, dass es viele Biografrien mit zwei Links auf jenen Artikel gibt (Ausbildung an der Kunstgewerbeschule und später ein Studium an der Kunstakademie), ohne dass dem Leser dies großartig weiterhilft. Da es die Institution vor dem Gebäude gab und das Gebäude noch lange nach der Institution existiert, wäre es unglücklich, beides in einem abzuhandeln, nur weil es eine kleine Schnittmenge gibt.

Ähnlch ist das in Dresden mit der HfS und deren Gebäude sowie der PHD und deren Neubau geschehen. -- 32X 14:14, 12. Jan. 2016 (CET)

Die Situation ist tatsächlich unglücklich. Deshalb stelle ich das hier vorab zur Diskussion ;-). Die Umleitung von Kunstgewerbeschule Dresden auf Hochschule für Bildende Künste Dresden stört mich schon länger. Aber unter der aktuellen Umeitung von Kunstgewerbeschule Dresden auf HfBK Dresden, passt die Einarbeitung der Geschichte der Kunstgewerbeschule mittlerweile auch nicht mehr, da im Abschnitt „Kunstgewerbeschule an der Güntzstraße“ auf Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden als „Hauptartikel“ verwiesen wird. Verlinkungen lassen sich ja ändern. Die Menge ist machbar. Ich habe das schon einmal beim Allerweltslemma „Weltausstellung“ durchgezogen. Aber das Lemma „Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden“ ist vermutlich nicht optimal. Das impliziert in der Kombination den heutigen Standort Güntzstraße (obwohl die gemeinsame Geschichte schon älter ist). Besser wären vermutlich mittelfristig zwei unabhängige Artikel: „Kunstgewerbeschule Dresden“ (keine Umleitung) und „Kunstgewerbemuseum Dresden“. Konkret wäre es in diesem Fall ev. angebracht den Code auf eine private Unterseite zu kopieren und zumindest einmal das Thema „Kunstgewerbeschule Dresden“ etwas auszubauen. Vielleicht sehen wir dann klarer welcher Weg sinnvoll ist. Wäre das eine Option? --Flyingfischer (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2016 (CET)

Das inzwischen im Schloss Pillnitz angesiedelte Kunstgewerbemuseum Dresden hat bereits einen Artikel, den auch schon Museumsleute fanden. Was den hieisigen Artikel betrifft: Er ist von Messina. Mich würde es nicht wundern, wenn noch ein paar größere Fehler drin lauern. -- 32X 23:48, 12. Jan. 2016 (CET)

Wunderbar! Dann lässt sich das einfacher lösen, da wir hier eine unnötige Doppelung vorliegen haben... --Flyingfischer (Diskussion) 17:42, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich habe einmal einen ersten Entwurf für den Umbau gemacht. Jetzt müsste man die Umleitung Kunstgewerbeschule Dresden löschen und dann den Artikel Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden nach Kunstgewerbeschule Dresden verschieben und vorübergehend eine neue Umleitung von Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden auf Kunstgewerbeschule Dresden erstellen. Danach gibt es etwas Arbeit mit Linkfixen... --Flyingfischer (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2016 (CET)

Mir erschließt sich gerade nicht, warum du diesen Umweg gehst und dabei Gebäude (inklusive Coordinate und Kategorien) und Schule vereinigst, anstatt gleich die Weiterleitung der Schule mit dem Artikel zur Schule zu überschreiben. -- 32X 11:49, 14. Jan. 2016 (CET)

Finde ich gut. Erledigt. Aber jetzt müsste man diese Seite auf ein sinnvolles Lemma verschieben... --Flyingfischer (Diskussion) 12:08, 14. Jan. 2016 (CET)