Diskussion:Kunstmuseum Celle mit Sammlung Robert Simon

Hallo S1, nach dem Sperren, Entsperren und wieder Sperren der Seite muss ich etwas erklären: Ich, Dr. Silja Weißer, Redakteurin bei der Celleschen Zeitung, habe die Ergänzungen auf der Kunstmuseums-Seite vorgenommen. Wie mir Herr Kraasch auf Anfrage bereits telefonisch mitteilte ist die Seite gesperrt worden, da kopierte Texte auf der Seite sind. Dazu: Seit Jahren publiziere ich Texte über das Kunstmuseum, in der Celleschen Zeitung (CZ), aber auch in anderen Zeitungen, zum Beispiel in der Zeitschrift Niedersachsen. Da ich derzeit im Erziehungsurlaub bin, hat die CZ Erstveröffentlichungsrecht. Was danach mit meinen Texten passiert, darf ich bestimmen. Zum Teil werden auch Texte von mir oder Teile meiner Texten kopiert und auf anderen Homepages ohne Namensnennung veröffentlicht. Falls Sie Zweifel daran haben sollten, dass der Text nicht aus meiner Feder stammt, mein Vorschlag: Sie könnten das Kunstmuseum selbst nach dem Urheberrecht fragen. Ich bin sicher, es wird meine Aussage bestätigen.

Zu der Kritik an der Form: Ich bin für jede sinnvolle Änderung und/oder Ergänzung offen und freue mich, wenn am Ende eine informative, für jedermann verständliche Seite über das Kunstmuseum im Netz steht.

Mit freundlichem Gruß

Dr. Silja Weißer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von S.Weißer (Diskussion • Beiträge) 19:43, 20. Dez 2007) --S^[1] 20:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Wenn Sie Autor des Textes sind, dann ist es keine Urheberrechtsverletzung, und somit wird auch keine Versionslöschung vorgenommen. Aber ich wäre sehr dankbar, wenn Sie, bevor Sie Ihren Text unverändert einstellen, die Hilfeseite WP:NPOV lesen und beherzigen würden. Die Wikipedia ist nämlich eine Enzyklopädie, und keine Sammlung von Werbetexten. Es tut mir furchtbar leid, aber in dieser Form ist der Text absolut nicht als enzyklopädischer Artikel zu gebrauchen. Ich gebe zu, dass der Text einer Komplettüberarbeitung bedarf, um die Anforderungen an einen Artikel zu erfüllen. Nehmen Sie sich einfach einen ähnlichen Museumsartikel, z.B. Museum Kunst Palast, als Vergleichsmaßstab. Ich hoffe, Sie haben dafür wenigstens ein klein bisschen Verständnis. --S^[1] 20:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Hilfestellung, natürlich habe ich dafür Verständnis, wenn der Inhalt von Wikipedia einer strengen Kontrolle unterliegt. Ich nehme mir Ihre Kritik zu Herzen, werde den Text überarbeiten und Wertungen herausnehmen. Doch: Wie kann ich die Seite bearbeiten? Sie ist noch immer gesperrt. Heben Sie die Sperre wieder auf oder muss ich eine Entsperrung erneut beantragen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von S.Weißer (Diskussion • Beiträge) 21:28, 20. Dez 2007) --S^[1] 21:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Ja, ist jetzt frei. --S^[1] 21:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Patent?

Ein Patent für eine derart schlichte Idee, die keinerlei technische Anforderung erstellt? Das würde ich gerne mal sehen. Ohne Beleg kann es m. E. nicht im Artikel stehen bleiben. Der Gründer war ja nicht umsonst im früheren Beruf Marketingleiter einer Versicherung, und so ist auch das "24-Stunden-Museum" hauptsächlich eins: ein griffiger Slogen, ein Werbegag. Der Satz, dass das Museum "das erste 24-Std.-Kunstmuseum der Welt" ist, kann keinesfalls so als Tatsache stehen bleiben. Es wird als erstes 24-h-Kunstmuseum der Welt beworben, das war's aber auch schon. (Auch an den großen Museen des 19. Jh. lässt sich übrigens das reiche Skulpturenprogramm der Fassaden nach Torschluss noch betrachten...) --89.247.175.139 03:03, 25. Mai 2011 (CEST)