Diskussion:Kursivschrift

Oblique

Die Oblique-Schriften sind keine Erfindung des Desktop Publishing. Bereits Linn Boyd Benton hat sie durch panthographische Gravur hergestellt, lange bevor Computer erdacht wurden.

Diverse Bemerkungen

»Kursivschrift ist im Gegensatz zur Grundschrift schräglaufend, üblicherweise nach rechts geneigt ...«
Generell wird dies als Unterscheidungsmerkmal angegeben. Die Neigung muß aber nicht zwingend vorliegen. Es gibt - wenn auch recht selten aufrechte Kursiven. Kennzeichnend ist m. E. die Herkunft aus der Handschrift (cancelleresca)

»... und regt zum aufmerksamen, langsameren Lesen an.«
primäres Ziel war Platzersparnis. Die ersten Bücher aus Kursiven, die sog. Aldinen (Nach deren Erfinder Aldus Manutius, dem venzeianischen Drucker-Verleger) waren Vorläufer der Taschenbücher, preisewerte, kleine, handliche Bände; im wesentlichen Klassiker-Ausgaben. Hier wurden ausschließlich kursive Schriften verwendet. Die Mischung Grundschrift - Kursive kam erst im 16. Jahrhundert.
RalphPBerger 17:07, 14. Okt 2004 (CEST)

Es ist eigentlich zum ersten mal in 1500 benutzt -- siehe Englische Wiki: "Italic type was first used by Aldus Manutius and the Aldine Press in 1500, in the frontispiece of an edition of Catherine of Siena's letters[2] (although the first complete book in italic was an edition of Virgil dedicated to Italy, published the following year)." Mit Quelle: https://exhibitions.cul.columbia.edu/exhibits/show/type_to_print/roman/catherine --Altenmaeren (Diskussion) 16:49, 4. Nov. 2014 (CET)

Kursivschrift in Romanen

dieser Abschnitt kann mE deutlich gekürzt werden, vieles ist selbstverständlich für eine Auszeichnungsart, und betrifft auch nicht nur Romane. --mst 13:08, 19. Jan 2006 (CET)

Natürlich trifft das nicht nur auf Romane zu, aber mEn, weil ich auch viel lese, bin ich hauptsächlich in Romanen der ausführlichen Funktion der Kursivschrift begegnet. Es muss ja nicht sein, dass so viele Menschen wie wir so viele Romane lesen, und daher kann es sein, dass es immer noch Leute gibt, die vielleicht nicht wissen, warum in einer Niederschrift plötzlich ein Satz auftaucht, der schräg geschrieben ist, und welche mögliche Beudeutung dahintersteckt.

Der Abschnitt ist bereits ziemlich kurz; wie weit soll man ihn noch kürzen?

Andy E

Es wurde wohl gekuerzt, nur zu Ungunsten der Stimmigkeit? Unter Anwendung findet sich nun der Satz: "Sehr oft wird beim Schreiben eines es die Kursivschrift angewandt, um...", beim Schreiben eines es, weil [Roman] gekappt wurde? Unschoen, und es macht auch wenig Sinn, dieses [Roman] wiederherzustellen, es wundert mich allerdings, dasz der Artikel nach dieser Änderung mehrmals ergaenzt wurde, ohne dies zu korrigieren. Dementsprechend behalte ich mir vor, nur darauf aufmerksam machen zu wollen, ohne es selbst zu beheben. Ich weisz einfach nicht genau, wie man den Artikel sinnvoller gestaltet, tut mir leid. dextorb 23:19, 21. Mai 2006 (CEST)

linksgeneigte Kursivschrift

Welche Fonts werden für linksgeneigte Kursive benutzt? Vielleicht könnte dem Artikel ein Bild mit falschen, normalen rechtsgeneigten und linksgeneigten Kursiven hinzugefügt werden?--Gruß, Helge 09:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Mir ist nur eine Variante der Computer Modern Roman Schriftarten bekannt, die bei TeX dabei sind. In älteren Landkarten (Bleisatz?) wird aber für Gewässer eine andere Schrift verwendet. --Tobias b köhler 18:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Kursiv innerhalb kursiv

"Noch Kursiver als kursiv geht nicht, ..." - das stimmt nicht! Ich habe sowas schon mal in der "Zeit" gesehen, ein kursiver Absatz mit einem noch stärker schräg gestellten Wort darin!

85.179.3.52 14:52, 20. Sep 2006 (CEST) Hans

Dabei handelt es sich dann um einen Fehler des Anwenders, der nicht mit seiner Software umgehen kann und sich zudem auch nicht in der Typographie auskennt.

Frage hierzu: Werden kursive Stellen in Zitaten automatisch aufrecht, wenn man das Zitat kursiv hervorheben will? Das scheint jedenfalls schon manche Autoren geärgert zu haben, die dann zu anderen Maßnahmen gegriffen haben (fett o.ä.). Auch das besagte "doppelte Kursiv" habe ich schon einmal gesehen - de facto handelte es sich aber um slanted italics, also schiefgestelltes Kursiv. Und das geht und ist nirgendwo verboten :-) --77.120.35.172 17:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Ein paar Änderungen

Ich habe den Artikel ein wenig strukturiert und ein paar eigene Sätze hinzugefügt; außerdem Quellenangaben. Inhaltlich habe ich fast alles so belassen. Elli06.

Abgrenzung der Funktion

Ich vermisse eine Beschreibung der Funktion dieser Schriftauszeichnung und vor allem eine Abgrenzung zu den Funktionen, die andere Schriftauszeichnungen haben.

Meinem Wissen nach ist ein besonderes Merkmal einer Kursivschrift, daß sie die gleiche Schwärzung aufweist, wie ihre nicht kursive Grundschrift, um im Schriftbild nicht sofort aufzufallen. Sie soll eben erst beim Lesen ins Auge springen. Soweit ich weiß, legen Typographen auf diese Eigenschaft auch besonderen Wert.

Anders hingegen wären Auszeichnungen wie Schriftfarbwechsel, Fettdruck und Unterstreichungen, mit dem man den Text versieht, von dem man annimmt, ein Leser könnte gezielt danach suchen (z. B. Schlagwörter oder Hyperlinks).

Vielleicht mag sich jemand zu diesem Thema etwas schlauer machen und dann einen Absatz zu dieser Abgrenzung schreiben? --Alfe 04:59, 10. Mai 2007 (CEST)

Der grösste Vorteil von Kursiv-Schriften gegenüber anderen Auszeichnungsarten ist die mit der Grundschrift identische Laufweite. Das ist für die Technik bei Gestaltung und Umbruch sehr praktisch und ergibt auch ein gefälligeres Schriftbild (insbesondere wegen der einheitlichen Grauwirkung/Schwärzung auf der Seite). Sperrung, Unterstreichung oder Fettdruck sowie Schriftwechsel sorgen dagegen für Löcher oder Klümpchen im Erscheinungsbild – der Farbwechsel ist, in Abhängigkeit von der Drucksache, oft nicht wirtschaftlich.

Geneigte Schrift

Noch fehlt in Wikepdia ein Artikel ueber die geneigte/schraege Schrift. Waehrend kursive Typen eigens entwickelt werden, kann eine geneigte Schrift u.U. aus der aufrechten Schrift errechnet werden. Die englische Bezeichnung ist en:oblique type. --78.51.80.117 13:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Namen und Eigennamen

Namen, z.B. von Schiffen werden in Romanen normalerweise auch kursiv geschrieben, oder? bzw. warum?--85.178.237.216 23:21, 7. Feb. 2008 (CET)

Vermutlich zur Hervorhebung.

Kursive Form sieht anders aus

Ich habe eben ergänzt:

In verschiedenen nicht-lateinischen Schriften, so in der kyrillischen Schrift sehen
die kursiven Formen der Zeichen anders aus als in der aufrechten Form.

Ich bin mit der Einfügung selbst nicht ganz glücklich, halte das aber für wichtig. Man vergleiche nur: т und т (das ist der kyrillische Buchstabe T klein, einmal aufrecht, einmal kursiv - die eigentliche Darstellung hängt vom verwendeten Font auf dem Computer ab; letzteres Zeichen sollte eigentlich aussehen wie ein lateinisches m, wahlweise mit Strich drüber). --77.120.35.23 15:12, 22. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich rückgängig gemacht, denn das unterschiedliche Aussehen hat nichts mit der Kursivierung zu tun – auch in „aufrechter“ Schrift sieht die т-Minuskel ähnlich aus wie unser „m“.- Till.niermann 17:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Sorry, habe nicht richtig recherchiert. Habe das jetzt in den Artikel entsprechend mit Link eingebaut. - Till.niermann 09:39, 23. Nov. 2009 (CET)

Nichts dagegen, aber vielleicht wäre es besser, allgemein zu formulieren, dass es generell so sein kann, dass die Kursive Entlehnungen bei Kurrentschriften macht. Das erschließt sich nicht automatisch, da es bei den meistenin Westeuropa gebräuchlichen Schriftarten eben nicht so ist. In Indien gibt es aber z.B. Kursivschriften, in denen die meisten Zeichen aus der gebräuchlichen aufrechten Schrift der Devanagari stammen, einige jedoch z.B. aus der südlichen Nagari, z.B. die Ligatur ksh. Wenn man das nicht weiß, kann man solchen Text auch nicht lesen. --77.120.35.57 17:02, 23. Nov. 2009 (CET)

PS: Zur Erklärung: Die Devanagari ähnelt traditionell einer Druckbuchstabenschrfit, während die südlichen Nagaris eher einer Schreibschrift ähneln - das liegt an dem ursprünglich verwendeten Schreibmaterial. --77.120.35.57 17:14, 23. Nov. 2009 (CET)

Hab’ mal einen weiteren Versuch gemacht. Aber man kann auch als nicht registrierter Benutzer Änderungen im Artikel vornehmen – wenn Dir also die Formulierung nicht gefällt: Nur zu! - Till.niermann 20:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Prinzipiell überlasse ich das dem zuständigen Blockwart. Alles andere schadet langfristig nur - es gibt eine Reihe total ruinierter Artikel, wo ein Besitzer eines Lemmas plötzlich Radikalkürzung befohlen hat, weil ihm die Änderungen über den Kopf wuchsen.--78.51.159.56 05:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Jeder wie er will. – Das Konzept Besitzer eines Lemmas ist mir aber gänzlich fremd, schließlich ist es Grundprinzip von Wikipedia, dass jeder ändern darf. Zeigt nicht die Erfahrung, dass langfristig dann doch irgendwann etwas Brauchbares herauskommt? – Wie auch immer, für jetzt scheint meine letzte Änderung ja nicht auf Widerspruch zu stoßen, bleibt also bis auf weiteres bestehen. - Till.niermann 18:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Links geneigte

"Linksgeneigte Schriftschnitte – etwa zur Bezeichnung von Gewässern in Landkarten – sind daher obsolet."

Wieso? Dieser Satz fällt einfach vom Himmel. Im Absatz vorher werden links geneigte nicht erwähnt. Wieso sind sie also obsolet? --Sunrider (Diskussion) 08:38, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich hab da was ergänzt. LG, ℳ웃79 ^✍ 22:46, 18. Okt. 2014 (CEST)

Gegenteil von kursiv - Verweis ergänzen

Ich habe erwartet, dass ich von hier auch "irgendwie" (z.B. via Link) über das Gegenteil von kursiv informiert werde. Kann ich einen Link auf Recte setzen, oder würde das irgendeinem Prinzip der WP widersprechen? ("Wir sind kein Bedeutungswörterbuch" ...) --Haraldmmueller (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2014 (CEST)

hmm, schwierig … Ich weiss leider nicht, wo im Text man das einfügen könnte, ohne dass es stört. Selbst unter „Siehe auch“ passt das nicht so recht, weil’s letztlich nur eine Begriffserklärung ist. LG, ℳ웃79 ^✍ 23:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe nun einmal recte mutig eingeführt: Einmal mit einem kurzen Satz am Ende der Begrifsklärung, dann in der "Grafik" rechts, wo bisher schon "gerade, stehend, nicht kursiv" stand. Ich hoffe, das eine oder das andere ist akzeptabel - wenn eines die Kritik überlebt, bin ich schon zufrieden! --Haraldmmueller (Diskussion) 14:39, 1. Nov. 2014 (CET)

recte heißt einfach nur aufrecht, gerade; das als Gegenteil von kursiv zu bezeichnen, halte ich für falsch. Das Beispiel habe ich um das „nicht kursiv“ gekürzt, da das ja somit entfallen kann. LG, ℳ웃79 ^✍ 13:46, 5. Nov. 2014 (CET)

Ergänzend: im Englischen wird das Gegenteil von kursiv -- im Sinne von normaler, nicht ausgezeichneter Schrift, nicht kursiv und nicht fett -- "roman" genannt, siehe en:Roman type. --Neitram ✉ 17:15, 11. Okt. 2017 (CEST)

Überarbeitung

• Bitte seid präzise.
• Schrift wird nicht vom Benutzer erzeugt, sondern von einer Maschine, einem System etc. Benutzer setzen Text und Text wird vom Benutzer ausgezeichnet um ihn hervorzuheben.
• Kursivschrift ist mir hier zu ungenau.
• Hochkomma ist ein anderes Wort für den echten Apostroph; hier geht’s aber nicht um jenen sondern um das sog. Apostroph-Ersatzzeichen, den Schreibmaschinen-Apostroph, Tastatur-Apostroph.
• nicht einrahmen sondern einschließen (im Sinne von umfassen).
• „(bitte im Quelltext nachsehen, damit man versteht)“ ??? „Gänsefüßchen“ ??? ernsthaft?

LG, ℳ웃79 ^✍ 18:30, 6. Apr. 2016 (CEST)

Erzeugung von Kursivschrift in Wikipedia-Texten
Kursives Auszeichnen in der Wikipedia

In der Wikipedia (und anderen MediaWiki-Projekten) wird eine Textstelle kursiv ausgezeichnet, indem vor und nach der Textstelle jeweils zwei zusätzliche Zeichen in den Quelltext eingefügt werden: das Apostroph-Ersatzzeichen oder – umgangssprachlich – der Tastatur-Apostroph. Ein Zeichen, dass mit der Schreibmaschine etabliert wurde, um mehre ursprüngliche Schriftzeichen („echter“ Apostroph, „echtes“ einfaches Anführungszeichen, einfacher Prim etc.) mit nur einer Taste abbilden zu können. Durch die Verbreitung von Unicode werden vermehrt wieder die ursprünglichen Zeichen verwendet. Es wird mittels ⇧+# eingegeben.

Beispiel: Ein Teil dieses Textes ''wird kursiv dargestellt.''  ⇒  Ein Teil dieses Textes wird kursiv dargestellt.

Interpunktion wird beim Auszeichnen mit eingeschlossen.

Einleitungsabschnitt

Wenn mit dem nachklappenden Satz "– einzelne Formen können gänzlich unterschiedlich sein" im Einleitungsabschnitt nur gemeint ist, daß eine Kursive ein eigener Schriftschnitt ist und nicht nur eine schräggestellte Antiqua, dann ist das so für Laien nicht wirklich klar verständlich. Außerdem wird das unter "kursiv oder kursiviert" noch näher entfaltet und kann m.E. in der Einleitung weg - oder müßte anders formuliert werden. --Anfeld (Diskussion) 16:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Lemma "Kursivschrift"

Ich halte die momentane BKL Kursivschrift für verzichtbar, denn m.E. bezeichnet "Kursivschrift" in allererster Linie kursive Satzschrift, während die kursiven Handschriften zum Begriff der Kursive (= Weiterleitung auf Schreibschrift) gehören. So steht es auch auf wikt:Kursivschrift. Wenn wir diese BKL löschen würden, wäre eine Verschiebung dieses Artikels vom derzeitigen Lemma kursiv (Adjektiv) auf das Lemma Kursivschrift (Substantiv) möglich. Was haltet ihr von diesem Vorschlag? --Neitram ✉ 14:33, 10. Okt. 2017 (CEST)

Gibt es Einsprüche? Sonst mache ich das. --Neitram ✉ 09:58, 10. Nov. 2017 (CET)

erledigtErledigt – (das Verschieben nach Kursivschrift). --Neitram ✉ 10:38, 10. Jan. 2018 (CET)

Wäre nicht Kursivdruck das passendere Lemma für diesen Artikel? --Abderitestatos (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2018 (CET)

Meinem Sprachgefühl nach ist "Kursivschrift" allgemeiner und damit besser als "Kursivdruck", denn es gibt Kursivschrift ja auch auf Bildschirmen, und "Kursivdruck" passt nur zu Druckerzeugnissen. --Neitram ✉ 10:38, 10. Jan. 2018 (CET)

Bild mit Kursive in arabischer Schrift

Ich habe dem User eine Nachricht auf seiner englischen Diskussionsseite wegen des Bildes hinterlassen mit der Bitte, etwas über Kursivschrift in Arabisch zu schreiben. Ich vermute er ist in Englisch sicherer als im Deutschen. Bitte das Bild nicht gleich wegen fehlendem Zusammenhang mit dem Artikel entfernen, ich hoffe, wir bekommen noch Infos dazu. --Anfeld (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2018 (CET)

Ah sorry, ich hab deine Bitte jetzt erst im Nachhinein gelesen. Ich denke aber, die vorläufige Entfernung ist schon okay. Es ist enorm schlechter Stil, eine selbstgemachte Grafik in sämtliche Sprachversionen der Wikipedia reinzuklatschen, ohne überhaupt eine Erklärung, was sie da soll. --Neitram ✉ 15:27, 4. Jan. 2018 (CET)

Um 1501, oder bereits 1495?

"Basierend auf der Cancellaresca formata, einer Kanzleischrift-Variante der humanistischen Kursive, entwickelte der Stempelschneider Francesco Griffo im Auftrag des Buchdruckers Aldus Manutius um 1501 die erste kursive Drucktype aus Blei."

Auf en:Aldine Press steht hingegen: "Aldus Manutius hired Francesco Griffo to create a typeface designed to reproduce the written hand of the humanists. This resulted in the first roman face adapted and known today as italic type. It was first used to print Cardinal Pietro Bembo's De Aetna in 1495".

Doch scheint De Aetna nicht in einer Kursivschrift gedruckt zu sein: Originalscans. Was ist nun richtig? --Neitram ✉ 14:31, 31. Jan. 2019 (CET)

Ethisch vertretbare Beispiele

Bitte darum, nur ethisch vertretbare Beispiele für Kursivschrift oder auch alle anderen Artikel über Sprache zu verwenden.

Der Verzehr von Rindfleisch als Beispiel ist nicht geeignet.

Man würde ja zum Beispiel auch nicht eine "gezielte Tötung per Drohne" als Beispiel für Kursivschrift oder gerade Schrift verwenden.

Es ist mir klar, dass Rindfleischverzehr heutzutage immer noch größtenteils als ethisch völlig in Ordnung gilt. Allerdings ändert sich die Ethik in diesem Bereich gerade ganz erheblich.(nicht signierter Beitrag von 77.3.171.122 (Diskussion) 12:16, 25. Okt. 2021‎)

Wikipedia lebt vom Mitmachen. Lade einfach ein anderes Beispiel hoch und ersetze das von dir kritisierte. Und signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. --Anfeld (Diskussion) 23:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Regeln sehr unvollständig

"Kursivschrift in Literaturverzeichnissen" : unvollständig und ohne Quellen!!2A02:8108:9640:1A68:955B:95A:3D9A:7AF3 08:34, 30. Aug. 2024 (CEST)