Diskussion:Kurt A. Körber

Baustein Überarbeiten

Die Biografie sollte als Fließtext verfasst werden. --Doc.Heintz 17:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Diverse Beiträge

Super, da werden Artikel gesperrt, ohne dass sie grammatisch/satzlogisch korrekt sind... Unter dem Punkt "Kurt-Körber-Gymnasium" ist das "Seit" zu streichen, denn es wird nicht seit 2007 so umbenannt, sondern so genannt. Die Ernennung ist einmalig und nicht fortdauernd. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.182.204.95 (Diskussion • Beiträge) 11:42, 23. Jun. 2007)

Ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 11:54, 23. Jun. 2007 (CEST)

20. 1. 2008 (von n.wiedenmann@gmx.net; 'Quelle': Nora Wiedenmann): einige Grammatik- und typographische Fehler:

des Thalia Theaters >>> des Thalia-Theaters ['Theaters' = Genitiv eines dt. Wortes; also handelt es sich um ein dt. Kompositum, das mit Bindestrich geschrieben werden muss, und dies, obwohl wir ja alle wissen, dass es eine (dumme) Mode ist, die auch von altehrwürdigen Firmen und Institutionen übernommen wird, nämlich z.B. 'Niemeyer Verlag' statt richtig 'Niemeyer-Verlag' zu schreiben];

Körberpreis >>> Körber-Preis; Der transatlantischen Ideenwettbewerb >>> Der transatlantische Id...; in diesem Abschnitt vor 'sowie' kein Komma (als stünde dort statt dessen ein 'und'); [unter Kurt-Körber-Gymnasium:] ins Kurt-Körber-Gymnasium umbenannt >> in Kurt-K... umbenannt ['etw. in etw. umbenennen'].

16.9.2011

Im Satz "baute er die Firma Hauni Maschinenfabrik Körber & Co KG (Hamburger Universelle)...auf" muss es „Hanseatische Universelle“ heißen (siehe unter Hauni Maschinenbau). (nicht signierter Beitrag von Lixxer (Diskussion | Beiträge) 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Unbekannter Schreiber, ich habe das jetzt geändert. aber du kannst sowas auch ganz einfach selber machen, in dem du den "bearbeiten"-button oben anklickst und deine verbesserung eingibst. trau dich, sei mutig, nur so gehts mit der wikipedia voran! vg --emma7stern 13:46, 16. Sep. 2011 (CEST)

OK, wird nächstes Mal gemacht :-). VG, Lixxer, 13:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

23.1.2013

"Körber erhielt 1983 die Medaille für Verdienste um das Stiftungswesen des Bundesverbandes deutscher Stiftungen durch Bundespräsident Karl Carstens [1]." besser "durch dessen Bundespräsidenten"? Bundespräsident ist sonst ein politisches Amt. ~fairEater~ (nicht signierter Beitrag von Faireater (Diskussion | Beiträge) 10:58, 23. Jan. 2013 (CET))

NSDAP Mitgliedschaft

Die gesamte Biographie hat als einzige Quellenangabe die Website der Körber-Stiftung - nicht gerade eine objektive Quelle. Habe deshalb den folgenden Zusatz über Körbers NSDAP Mitgliedschaft gestrichen: "Er sah dies als formales Zugeständnis, mit dem er nie geistige Nähe zum Nationalsozialismus verband." --Fraxs (Diskussion) 16:02, 12. Jan. 2019 (CET)

Wie wäre mit folgenden Sätzen von https://www.kurtkoerber.de/kurt-adolf-koerber, die Körbers Verhalten doch recht gut umschreiben:

"1940 trat Kurt Adolf Körber der NSDAP bei, um die politische Macht des Unrechtsregimes für seinen persönlichen Profit nutzen zu können. So war er zwar selbst kein Nazi, wusste aber um die Verbrechen der nationalsozialistischen Ideologie, produzierte in seinem kriegswichtigen Betrieb "Universelle" mit 3000 Zwangsarbeitern Rüstungsgüter für das nationalsozialistische Regime und machte sich somit de facto der Mittäterschaft schuldig." --Kickerkiez (Diskussion) 09:58, 13. Feb. 2019 (CET)

In Hamburg findet gerade eine "Diskussion" um Körbers Rolle in der NS-Zeit statt und ob es angemessen sei, ihn mit einer Straßenbenennung zu ehren, siehe zum Beispiel:

https://www.abendblatt.de/hamburg/article209864585/Darf-eine-Strasse-noch-nach-Kurt-A-Koerber-benannt-sein.html

Auch von daher würde ich dafür plädieren, einen neuen Abschnitt zur NS-Zeit in seine Bio einzufügen.--Kickerkiez (Diskussion) 10:15, 13. Feb. 2019 (CET)

Es gibt eine Biographie aus dem Jahr 2002 [1], d.h. wenn sich jemand die Mühe macht, das Buch durchzulesen, können die Angaben im WP-Artikel verifiziert und erweitert werden. So wie es momentan in der Einladung steht "seiner Mitgliedschaft in der NSDAP, die er bis zu seinem Lebensende abstritt" - ist es definitiv falsch, weil er die Mitgliedsschaft offenbar nicht abstritt, sie aber verharmloste. Meiner Ansicht ist er, wie man an dem Parteieintritt nach Kriegsbeginn ablesen kann, eher als opportunistischer Mitläufer zu sehen, der die unternehmerischen Erfolge nicht gefährden wollte. Überzeugte Nazis waren schon vor 1933 Parteimitglied und nicht erst nach dem erfolgreichen Frankreichfeldzug. [2] --Gunnar (Diskussion) 14:45, 2. Mai 2021 (CEST)

Die erste Million ist die Schwerste

"Erfolgreiche" Unternehmensgründungen in der jungen BRD sollten immer hinterfragt werden, bspw. Finanzierungen/Geldwäsche, Bevorzugung durch Alliierte Stellen, Strohmannverhältnisse. In dem Artikel Universelle wird darauf verwiesen, dass Körber Geschäftsunterlagen (Geschäftsgeheimnisse) der Universelle Dresden als Grundlage nutzte, zumal der Universelle der Westmarkt abgeschnitten wurde, was 1946 absehbar war (VEB, Bizone).--Wikiseidank (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2017 (CEST)

Merchant of Death

Über seine Rolle im NS-Regime wurde ja schon oben weiter debattiert. Ich persönlich vertrete die Auffassung, dass die NSDAP-Mitgliedschaft aus einer opportunistischen Mitläuferrolle her motiviert war, um nicht die berufliche Karriere im Allgemeinen und unternehmerische Rolle bei der Universelle im Speziellen zu gefährden. Er hat sich wohl weniger im ideologischen Gerüst der NSDAP zu Hause gefühlt, auch wenn er von dem Nazi-Größenwahn als junger Ingenieur mit Schaffensdrang fasziniert schien. Kritischer ist dann schon eher die Beteiligung in der Kriegswirtschaft incl. der Ausnutzung von Zwangsarbeitern zu sehen, wobei man sich diesem als innovativer Maschinenbaubetrieb während es 2. Weltkrieges nicht so einfach entziehen konnte.

An dieser Stelle will ich aber hinterfragen, ob nicht die Weiterführung der zivilen Universelle-Geschäfte als Hersteller von Zigarettenproduktionsmaschinen nach dem 2. Weltkrieg nicht viel grenzwertiger zu bewerten ist. Es hat zwar lange gedauert (vgl. Agnotologie), bis sich die in den 1950er Jahren erstmals gewonnenen Kenntnisse zu den Gesundheitsrisiken des Rauchens als akzeptierter Stand der Wissenschaft akzeptiert wurden. Robert N. Proctor sagt [3], dass pro 1 Million gerauchter Zigaretten eine Person stirbt. Aufgrund des Deckungsbeitrages von etwa 1 ct pro Zigarette könne man den Wert eines Lebens aus Sicht der Tabakindustrie mit rund 10.000 USD beziffern. Ist ein Zulieferbetrieb wie die Hauni, dessen neuste High-Performancemaschinen wie die Protos-M8 20.000 Zigaretten pro Minute fertigen und damit knapp 10 Mio pro Schicht schaffen, nicht ähnlich zu bewerten wie ein Hersteller von Schusswaffen? Pro Doppelschicht bzw. Tag können soviel Rauchwaren durch eine Anlage hergestellt werden, dass nach epidemiologischen Daten und medizinischen Studien etwa 20 Personen an Lungenkrebs, Herz-Kreislauf-Problemen und ähnlichem sterben. --Gunnar (Diskussion) 07:34, 3. Mai 2021 (CEST)

Das ist nun wirklich nicht zu fassen: die Produktion von Tabakwaren „grenzwertiger“ zu bewerten als die Beteiligung an der Nazi-Mordmaschinerie. Pfui! Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 13:57, 18. Okt. 2022 (CEST)