Diskussion:Kurt Gritsch

Belege / Neutralität

Das eigene CV oder Quellen wie nachdenkseiten.de genügen WP:BLG nicht, dazu war der Artikel selber eher ein CV als ein Enzyklopädie-Eintrag. Zumal er rund um die Kontroverse von Peter Handke aktuell nicht unumstritten ist! (nicht signierter Beitrag von MBurch (Diskussion | Beiträge) 23:00, 15. Nov. 2019 (CET))

@Sturmflut: Deine Änderung [1] ist so nicht durch die Quelle belegt?! --MBurch (Diskussion) 17:49, 16. Nov. 2019 (CET)

Der Titel des Artikels lautet wörtlich übersetzt "Peter Handke erhielt den Nobelpreis, nachdem zwei Juroren auf eine Verschwörungstheorie über den Bosnienkrieg hereinfielen". Der Vorwurf richtet sich primär gegen das Nobelpreiskommitte, weil Maass der Ansicht ist, dass Handke den Preis nicht verdient hat und die Juroren einen Fehler gemacht haben. Erst danach folgt die Begründung.

Ich bin nicht sehr häufig in der Wikipedia tätig und habe den Absatz zum Nobelpreis nur eingebaut, weil es doch sehr selten vorkommt, dass Südtiroler Persönlichkeiten in ein solches Rampenlicht gestellt werden. Dann ist die Sache aber plötzlich ins negative umgeschlagen und ich habe nicht wirklich die Zeit, mir einen vollständigen Überblick zu verschaffen. Insbesondere da es bei Handke mittlerweile um eine ganze Reihe von Vorwürfen geht, immer mehr Personen hineingezogen werden und viele Aspekte des Jugoslawienkrieges immer noch ungeklärt bzw. umstritten sind. Trotzdem habe ich mir nun aber mal die Zeit genommen den Intercept-Artikel vollständig zu lesen und noch ein bisschen weiter zu googeln. Für mich sieht es insgesamt wie folgt aus:

• Maass hat Gritsch kontaktiert und zitiert aus dessen E-Mails. Die beiden scheinen sich bezüglich der exakten Rolle von Rudder Finn etwas uneins zu sein, sind sich aber sonst eigentlich einig. Gritsch beansprucht die Deutungshoheit nicht für sich und leugnet (soweit ich sehe) keine Fakten. Maass ignoriert dies aber vollständig und kommt trotzdem zum Schluss, dass Gritsch Verschwörungstheorien verbreite. Es wirkt ein bisschen so, als wäre er auch ohne E-Mail-Kommunikation in jedem Fall zu diesem Schluss gekommen.
• Sowohl Gritsch als auch Lothar Struck weisen die Darstellung entschieden zurück [2].
• Bislang scheint kein Historiker die Einschätzung, dass Gritsch bzw. Struck in ihren Büchern Verschwörungstheorien verbreite, zu teilen. Maass stützt sich alleine auf seine eigene Interprtation. Ihm wird teilweise vorgeworfen, diese angebliche Verschwörungstheorie erest konstruiert zu haben, um sie dann Gritsch und Struck unterschieben und dann Handke schaden zu können.
• Maass behauptet, dass die Bücher von Gritsch "von kritischer Relevanz" für die Entscheidung der Nobelpreis-Juroren war. Das ist nirgends belegt.

Für einen Historiker ist der Vorwurf, Verschwörungstheorien zu verbreiten, sehr rufschädigend. Meiner Ansicht nach kann der aktuelle Absatz so nicht in der Wikipedia stehen bleiben, und ich werde versuchen, das halbwegs neutral darzustellen. Sturmflut (Diskussion) 20:39, 19. Nov. 2019 (CET)