Diskussion:Kuvendi i Shqipërisë

Abschnitt Wahlrecht nicht aktuel

Der Abschnitt überdas Wahlrecht ist, wie ich gerade sehe, seit über einem Jahr falsch, es gibt jetzt ein regional-proportionales Wahlsystem - ich kann das jetzt nicht ändern, sollte aber solange bis ich oder ein anderes macht rausgenommen werden (nicht signierter Beitrag von 92.225.42.144 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 19. Jun. 2009 (CEST))

Quelle

Aus der angegebenen Webseite wird nicht klar, woher die Angaben zum Wahlergebnis kommen.--Decius 20:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wahldiagramm

Die derzeitige Darstellung der Gewinne und Verluste im Wahldiagramm ist grob irreführend. Da werden die Anteile nach dem neuen Wahlrecht nur mit den Proporzanteilen des alten Wahlrechts ins Verhältnis gesetzt, während die für die beiden größeren Parteien wesentlich höheren Anteile der Wahlkreisstimmen unter den Tisch fallen. Der unbedarfte Leser muss so den Eindruck haben, dass die beiden großen Parteien massive Gewinne zu verzeichnen hatten, obwohl sie real Stimmenanteile verloren haben. So kann das nicht bleiben, wobei ich nicht weiß, ob man die Anteile realistisch überhaupt vergleichen kann. --Martin Zeise ✉ 21:30, 27. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst ja probieren, die Darstellung etwas zu verbessern. Sie ist momentan vielleicht nicht perfekt, aber eignet sich gut für eine kleine Darstellung. ;)--Alboholic 18:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nein sie ist völlig ungeeignet (vgl. die Argumente des Kollegen Zeise. Ich werde das deshalb entfernen.--Decius 18:18, 13. Jun. 2011 (CEST)

Parlamentsgebäude

Sollte man die Passagen zum Parlamentsgebäude ergänzt und vervollständige Angaben nicht in einem eigenen Abschnitt sammeln? Albanisches Parlament als Gebäude und als gesetzgebende Versammlung ist ja nicht wirklich das gleiche. --Lars 18:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

Das würde ich auch für sinnvoll erachten. Zum derzeitigen Parlamentsgebäude steht ja praktisch noch nichts im Artikel. --Martin Zeise ✉ 07:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Lemma

Wäre eine Verschiebung nach Versammlung Albaniens nicht sinnvoller?--Alboholic (Diskussion) 18:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Denke nicht, dass das im Sinne von WP:NK ist. Wirklich geläufig ist ja "Versammlung Albaniens" nicht bei uns, somit besser den originalsprachigen Begriff verwenden. --Lars 00:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Wohl eher Parlament Albaniens oder evtl. Albanisches Parlament. Kuvend bedeutet auch allgemein einfach Parlament, nicht nur unbedingt Versammlung. Dazu wird wohl kaum in den Nachrichten etc. der originalsprachliche Name verwendet (noch nie gesehen). --Vepose (Diskussion) 17:22, 14. Jun. 2016 (CEST)

Es war Albaholic, der den Artikel am 17. April 2013 von Albanisches Parlament nach Kuvendi i Shqipërisë verschoben hat ([1]). Die Begründung "Bei allen Parlamentsartikeln zu Europa sind die Namen in der jeweiligen Landessprache" scheint nicht wirklich zutreffend zu sein, wenn ich mir Kategorie:Parlament (Europa) anschaue.

Kuvendi ist sicherlich auch kein verbreiteter Begriff im deutschen Sprachraum.

Insofern wäre eine Adaption des Lemmas analog zu Parlament der Republik Kosovo in Parlament Albaniens durchaus vertretbar. Aber auch nicht meine grösste Sorge. --Lars 17:57, 14. Jun. 2016 (CEST)

Den Namen kennt wirklich niemand – selbst politisch Interessierte und Informierte nicht. Ich wäre für eine Verschiebung auf Parlament Albaniens. Das ist doch Formalismus, wenn wir hier starr mit Begriffen operieren, die bei der deutschsprachigen Leserschaft niemand kennt und bei denen man auch nicht mal weiß, wie man sie aussprechen soll. Das ist nicht im Interesse der Sache. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:00, 30. Sep. 2018 (CEST)

Fraktionen

@Shaban01shabani: Gibt es irgendwo einen Nachweis für die Fraktionen? --Lars (User:Albinfo) 16:56, 2. Jul. 2017 (CEST)

@Shaban01shabani: Danke für das Update. Sollte man da nicht noch einen Hinweis einfügen, der die Diskrepanz zwischen Ist-Zustand und Wahl erläutert? --Lars (User:Albinfo) 15:54, 20. Apr. 2019 (CEST)

@Albinfo: Ich finde das nicht zwingend, weil die Fraktionen zeigen in der Regel in jedem Land den Ist-Zustand des Parlaments. Erste Fraktionen werden immer nach den Wahlen bzw. im ersten Parlamentssession gebildet, je nach Situation des Landes auch während der Legislaturperiode. Mit der Überschrift "Wahlergebnis 2017" weist sogar hin, dass die Sitze aus den Stimmen gebildet wurden d.h. für diese Parteien reserviert sind. Es braucht eher eine Erklärung auf die vakanten Sitze, weshalb diese Sitze noch vakant sind und weshalb diese gebildet worden sind. --Shaban01shabani (Diskussion) 21:35, 31. Mai 2019 (CEST)

@Albinfo: Was man machen könnte, wäre den Stand hintun z.B. (Stand: 31.05.2019). Das könnte den Ist-Zustand erklären. --Shaban01shabani (Diskussion) 22:17, 31. Mai 2019 (CEST)

Wissensvermittlung sollte auch Hintergründe aufzeigen. Was geschah seit der Wahl? Klar kann man einfach den Ist-Zustand darstellen – aber aus Erläuterungen zu den Veränderungen lässt sich mehr deuten und verstehen. --Lars (User:Albinfo) 22:45, 31. Mai 2019 (CEST)