Diskussion:Kyocera

Kyocera-Artikel

Bitte beachtet, daß sich Kyocera vollständig aus dem photo-optischen Bereich zurückzieht, die Europa-Zentrale in Hamburg wird zum 30.09.05 geschlossen, andere Niederlassungen haben das bereits hinter sich oder folgen bis Ende des Jahres.

Gabriele Ellis Yashica Kyocera GmbH/Hamburg

Bilder im Artikel Kyocera

Hallo, das Bild von der Contax im Artikel Kyocera ist ja ganz nett, aber hätte nicht eins davon auch gereicht? Das ist ja schließlich kein Artikel zu einer speziellen Kamera. MBxd1 19:19, 8. Okt 2006 (CEST)

Schönen guten Tag MBxd1,

da beide Bilder sicher einen gewissen Reiz besitzen, konnte ich mich nicht entscheiden und habe kurzerhand beide reingestellt. Zudem gewinnt der Abschnitt sicherlich durch die durchgehende Bebilderung. Wenn Sie allerdings ein anderes und besseres Bild einer Contax finden, können Sie gerne eines meiner Bilder ersetzen.

Viele Grüsse, Ihr waterborough 08.10.2006 - 20:15

Ich müsste welche machen. Das werde ich auch, andere Artikel brauchen auch noch Bilder. Das kann aber noch ein paar Wochen dauern. MBxd1 20:47, 8. Okt 2006 (CEST)

Überarbeiten

Dafür, daß Kyocera schon geraume Zeit gar keinen Kamerakrams mehr vertreibt, ist der Fotoabschnitt völlig überdimensioniert, dagegen fehlen nahezu alle weitergehenden Informationen über die andren Geschäftsfelder. -- Smial 11:30, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ist doch verständlich, da die Begriffe "Contax" und "Yashica" hierher umgeleitet werden und sich viele Leute für Fotografie interessieren. Daher wäre vielmehr zu überlegen, ob man nicht eigene Artikel für "Contax" und "Yashica" einstellt. Waterborough 19:30 19.10.2006

Contax und Yashica gehören in eigene Artikel ausgelagert. Contax hatte mal einen eigenen Artikel, und die Eingliederung hier war auch aus damaliger Sicht ein Fehler. Contax hat nur sehr zeitweise überhaupt was mit Kyocera zu tun gehabt. Ich wollte mich eh schon der Sache annehmen, bin bisher aber noch nicht dazu gekommen. Lasst mir bitte noch ein paar Tage Zeit dafür, ich mach das dann. MBxd1 21:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gute Idee, da ich außer meiner MAT 124G nichts davon kenne. Aber wer mag sich in den anderen geschäftsbereichen auskennen? -- Smial 01:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab jetzt erst mal die Auslagerung vorgenommen Die Kategorien habe ich nicht entfernt, die sind ja auch (!) historisch zu verstehen. Ergänzen konnte ich nichts, habe aber trotzdem den "Überarbeiten" rausgenommen. Ggf. kannst Du ihn ja mit neuer Begründung wieder reinsetzen. MBxd1 23:40, 28. Okt. 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fotomagazin.de/test_technik/historie/detail.php?objectID=368&class=26&thema=105
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fotomagazin.de/test_technik/historie/detail.php?objectID=368&class=26&thema=105

– GiftBot (Diskussion) 14:58, 3. Dez. 2015 (CET)