Diskussion:Lämlinhaus

Abweichungen

Im Talheim-Artikel steht folgende Passage zum Lämlinhaus, die folgende Unterschiede zum Artikel eines Lokalhistorikers (LH) im Mitteilungsblatt aufweist:

• Das alte evangelische Pfarramt geht auf ein 1582 erbautes Haus zurück,

  LH: Erbaut spätestens 1571, was durch die Jahreszahl in der Mauer belegt ist

• Nach 1806 war das Gebäude Schultheißenamt

  LH: von 1805 bis 1811 stand das Gebäude leer, danach Pfarramt. Von Schulheißenamt ist bei ihm keine Rede.

• Das Gebäude wurde 1883 zu seiner heutigen Gestalt umgebaut.

  LH: Es wurde nicht umgebaut, sondern bis auch das Eingangsportal abgerissen.

Was tun? Στε Ψ 10:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mein Vorschlag: Sei mutig und ändere die Angaben im Talheim-Artikel nach deiner Quelle mit genauer Quellenangabe. (Das Mitteilungsblatt ist immer noch besser als überhaupt keine Quelle.) Vielleicht kannst du vorsichtshalber vorher noch einen Blick ins "Geschichtsbuch der Gemeinde Talheim im Landkreis Heilbronn" werfen, das wäre wohl im Zweifelsfall dem Mitteilungsblatt vorzuziehen.-- Katakana-Peter 14:27, 17. Apr. 2010 (CEST)

Das hab ich nicht. Στε Ψ 15:18, 17. Apr. 2010 (CEST)

Findest du hier unter dieser Nummer :-)-- Katakana-Peter 15:56, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mag sein, aber weder bin ich im Moment in Talheim, noch habe ich einen Ausweis der Gemeindebücherei. Στε Ψ 15:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Den Artikel eines Lokalhistorikers solltest du auch beim Titel nennen, samt Namen des Autors. Also: Hans Mustermann: Das Lämlinhaus. In: … etc.

Das Talheimer Geschichtsbuch habe ich, es ist aber mangels Register nicht gut zu benutzen. Ein Kapitel zu Bauwerken gibt es nicht, im Text des Geschichtsabschnitts wird das Haus nicht erwähnt, nur ein Foto auf S. 72 zeigt „Das frühere Amtshaus des Deutschen Ordens, erbaut 1582, umgestaltet 1883.“ Die Neubearbeitung der Beschreibung des Oberamts Heilbronn, Band II von 1903, erwähnt das Haus ebenfalls als 1582 erbaut (S. 476) und das ev. Pfarrhaus als 1883 erstellt „an der Stelle des alten Lämlinschen Hauses und späteren Deutschordensamts“ (S. 455). Zu einer Nutzung als Schultheißenamt, ob nach 1806 oder überhaupt, habe ich bei beiden nichts gefunden. Fekete: erbaut 1582, als Pfarrhaus umgestaltet 1883, kein Wort vom Schultheißenamt.

In den Ortsartikel kam das mysteriöse Schultheißenamt mit diesem Edit des Kollegen Schmelzle, der als Quelle eine „Vor-Ort-Begehung“ angibt. Die Seite http://www.talheim.de/website/info/ibg, die zeitweise auch als Quelle für den Bauwerks-Abschnitt angegeben war, weiß nichts zum Haus.

1582 ist offensichtlich die tradierte Jahreszahl, die einer vom anderen abgeschrieben hat. Wenn ein Artikel speziell zum Haus nun spätestens 1571 schreibt und das begründet, würde ich das nehmen. 1883 ist unstrittig, die beschriebene Vorgehensweise (Quasi-Neubau unter Verwendung weniger alter Teile) kann man auch als erstellt oder umgestaltet beschreiben. Auch hier am besten nach dem Artikel gehen. Das Schultheißenamt würde ich ganz entfernen, außer einer Vor-Ort-Begehung gibt es dafür keine solide Quelle. Gruß -- Rosenzweig δ 19:06, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt den vollständigen Titel des Artikels sowie die Initialien der Autoren, so wie sie unter dem Artikel angegeben sind, ergänzt. Mir sind zwar die vollständigen Namen der Autoren bekannt, ich bin mir aber nicht sicher, ob sie mit der Veröffentlichung ihrer Namen einverstanden wären, weil sie immer nur mit Initialien unterschreiben. Στε Ψ 20:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

Steht im Titel dieses Artikels wirklich Initalien? Korrekt müsste das eigentlich Initialen heißen. -- Rosenzweig δ 20:36, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, da hatte ich mich doch glatt vertippt ;-/ Στε Ψ 20:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Kopfrechnen

„1606 verkaufte Valentin Lämlin, der Sohn von Philipp und Anna Maria, das Haus an den Deutschen Orden. Dieser nutzte es als Amtshaus. Fast 100 Jahre später, im Jahr 1805, wurde der Deutsche Orden im Rahmen der Säkularisierung enteignet ...“ Also ich komme da, ganz ohne Taschenrechner, auf fast 200 (exakt 199) Jahre.-- Katakana-Peter 14:27, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hast Recht ;-) Στε Ψ 15:19, 17. Apr. 2010 (CEST)