Diskussion:Lüßum

• Wieso Lüßum? Wenn es als villa luisci erwähnt wurde, ist eine zwischenzeitliche Schreibweise Lüszum als Lüs-zum zu verstehen und nicht als Lü-ßum.
• "erhaltenes Gebäude des Dorfes Lüßum ist die Burg Blomendal" In feudalen Zeiten war es nicht üblich, dass die eine Burg Teil eines Dorfes war. Eher war es umgekehrt: Zum Landbesitz des Burgherren gehörten ein oder mehrere Dörfer. --Ulamm 10:02, 5. Mai 2008 (CEST)

Urkunde

Wenn eine – möglicherweise gefälschte – Urkunde Ludwigs des Frommen existiert, ist das zunächst einmal die früheste Erwähnung. Ob sich daraus eine Ableitung aus dem Namen Ludwig machen lässt, hängt davon ab, wann der zu Louis abgeschliffen wurde. Seinen eigenen Namen wird der gute Ludwig noch nicht verballhornt haben.

Das Wort "daraus" wird nicht erklärt.--Ulamm 12:11, 5. Mai 2008 (CEST)

Eigenes Lemma?

Im Artikel Blumenthal (Bremen) steht tatsächlich mehr über Lüßum als hier stand. Darum habe ich den Artikel "Lüßum" in ein redirect dorthin verwandelt.

Wenn es genug Material über Lüßum gibt, das nicht besser in andere Artikel passt, oder das trotz Redundanz hier zusammengefasst präsentiert werden sollte, kann man erneut einen separaten Artikel "Lüßum" beginnen.--Ulamm 13:13, 7. Mai 2008 (CEST)

Burg Blomendal/Alter Turm/Lüßum

Beachte dazu auch [1]. Du meinst wohl die Karte hier, da kann man aber nur sehr wenig erkennen. Ansonsten ist es so, der Einfüger muss seine Behauptungen belegen, das heißt: du darfst und solltest das gerne korrigieren (d.h. löschen, was unbelegt ist). Grüße von Jón + 19:16, 19. Mai 2008 (CEST)

Sollte bis morgen 16:00 Uhr keine Quelle für die letzten Einfügungen vorliegen, die eine Dorfkirche behaupten, werde ich den Artikel wieder auf die Version vor den Veränderungen zurücksetzen. Grüße von Jón + 15:20, 20. Mai 2008 (CEST)

Aber 1604 gab es „Blumenthal“ doch noch gar nicht, höchstens „Blomendahl“ und das war nie ein „Dorf“. „Blumenthaler Dorfkirche“ ist also ziemlich daneben. Eine „Amtskirche“ war die kleine Kapelle auch nie. Was die historische Ortslage anbelangt, ist das ganze vielleicht etwas verwirrend, aber eigentlich auch für ortsunkundige logisch erschließbar: Warum wurden denn Fischereirechte bestätigt? wenn das Dorf keinen Weserzugang - optimal an der Auemündung - gehabt hätte, wäre es doch ziemlich daneben. Dass der Siedlungskern windgeschützt in einem Seitental liegt, mag auch damit zu tun haben, dass auf der Unterweser vor 1200 Jahren gelegentlich böse Wikinger und anderes räuberisches Volk vorbei kam, um sich die Dorfmaiden und andere Wertsachen zu schnappen. Ronny Reck 19:19, 20. Mai 2008 (CEST)

Es geht nicht um gute Gründe für eine Dorfkirche, sondern um einen Beleg, dass es diese Kirche dann und dann schon gegeben hat, als Pfarrkirche des Dorfes Lüßum. Bekanntlich gehörte im Mittelalter so manches Dorf zu dem Kirchspiel einer recht weit entfernten Pfarrkirche. Möglicherweise kann der Pfarrer einer heutigen Kirchengemeindes des Gebeites darüber Auskunft geben.--Ulamm 19:34, 20. Mai 2008 (CEST)

In nds:Rekum wird von einem „Kaspeel Blomendal“ geschrieben. Es ist aber unwahrscheinlich, dass es sich dabei um einen Begriff aus dem frühen 17. handelt, eher dürfte das 19. Jhdt für den Begriff relevant sein. Das Kirchlein hatte Bedeutung für den Weseruferbereich von Fähr bis Rekum, da es auch mit dem Boot gut erreichbar war. oredentliches Altpapier aus der Bauzeit ist leider nicht vorhanden. Da es 1604 noch keine separate Ortschaft an der Auemündung gab, lag das Kirchlein mit dem wehrhaften Turm im Lüßumer Dorfgebiet, wenn auch nicht in der Dorfmitte und es hatte eben wie auch noch in der frühen Neuzeit üblich, mehrere Dörfer als Einzugsgebiet. Angesichts der Lage und der Entfernung zum nächsten gemauerten Gebäude wäre natürlich auch die Bezeichnung „Burgkapelle“ möglich - allerdings gibt es von Seiten der Burg keinen Hinweis darauf. Reknagel 20:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Nicht umsonst werden grundsätzlich Non-WP-Belege verlangt. Und Mundart-WPs sind nach meinem Eindruck von geringerer inhaltlicher Qualität als de/en/es/fr usw. --Ulamm 23:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Haus Blomendal - Amt Blumenthal

Müsste das nicht heißen: "gehörte dem zum Landbesitz der Burg Haus Blumenthal. Nach dem Erwerb der Burg durch Bremen wurde daraus das Amt Blumenthal." ? Damit bin ich bei meiner grundsätzlichen Einstellung zu dem Thema: Das gehört in den Bremen-Blumenthal. Lüßum sollte nur ein redirect dorthin sein.--Ulamm 14:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Das Dorf ist doch wesentlich älter als die Burg. Einer der freien Bauern hat sich dann zum Ritter erklärt, was nicht automatisch bedeutet, dass der dann auch die anderen beherrschte und Grundherr wurde(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Weserwurm (Diskussion • Beiträge) 9:18, 27. Mai. 2008 (CEST))

p.s. Obwohl meine Einstellung zur Lemmaeinteilung dejenigen des vielnamigen Blumenthalers entgegengesetzt ist, lehne ich die gegen ihn gerichtete Mobbing-Liste ab.--Ulamm 14:48, 20. Mai 2008 (CEST)

Einwohnerzahlen

stammen laut der Versionshistory zu Blumenthal (Bremen) aus der amtl Statistik. Zur Erinnerung: Dieser Artikel beschäftigt sich nur mit der Zeit bis zur Eingemeindung, wie es beim letzten Bremer Stammtisch besprochen worden ist. Weserwurm 09:35, 27. Mai 2008 (CEST)

Bitte einen nachprüfbaren Link auf die amtliche Statistik geben. Grüße von Jón + 09:38, 27. Mai 2008 (CEST)

für ext. links müssen Stalk-Trollereien beendet werden. So etwas geht natürlich nur mit stabilen accounts. Weserwurm 10:38, 27. Mai 2008 (CEST)

Ein "stabiler Account" wäre allerdings kontraproduktiv und würde dem Projekt eher schaden als nützen. Denn dann würden Vandalismus und quellenlose Behauptungen wieder beträchtlich zunehmen. Aber das weiß er ja selbst am besten. --Daniela Rosenthal 16:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Lüssum

Lüssum wäre das falsche Lemma für diesen Artikel, der sich mit dem historischen Dorf beschäftigt. der heutige stadtbremische Ortsteil Lüssum ist flächenmäßig nur mit einer relativ kleinen Schnittmenge identisch mit der historischen Fläche. Für den Ortsteil müccte deshalb bei Bedarf ein eigener Artikel geschrieben werden. – Dtuk • (Diskussion) 12:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Dann sollte das aber auch so im Artikel stehen, oder spricht da etwas dagegen? --Mirkur (Diskussion) 22:41, 4. Feb. 2018 (CET)

Weiterleitung

Die Seite hatte neben Inhalten, die schon in Lüssum stehen, keine relevanten Informationen mit Belegen. Daher habe ich daraus eine Weiterleitung auf Lüssum gemacht. --Quarz 09:31, 16. Jul. 2019 (CEST)