Diskussion:Lübecker Bucht

Ausdehnung der Lübecker Bucht

Mir war bisher unbekannt, dass die Lübecker Bucht bis zu den Inseln Fehmarn und Poel reicht. Bei einem Blick auf die Landkarte erscheint mir dieses auch unlogisch. Tatsächlich reicht die Lübecker Bucht, meiner Meinung nach, lediglich bis Dahmeshöved und Groß-Klütz-Höved. Ich bitte Sie, dieses zu überprüfen und gegebenfalls in Ihrem Artikel zu ändern. Vielen Dank. -- 89.53.46.33 20:29, 3. Nov. 2007 (CET)

Die exakte Definition ist Linie Leuchturm Staberhuk auf Fehmarn nach Leuchtturm Timmendorf auf Poel.--Kresspahl 21:15, 3. Nov. 2007 (CET)

In diesem Punkt gibt es Unstimmigkeiten mit den Artikeln Boltenhagenbucht und Mecklenburger Bucht. Gibt es eine Quelle für die Ausdehnung bis Poel?--Vanellus 21:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt das Seehandbuch. Wenn Du Dir das in der Mercatorprojektion der Seekarte ansiehst [1] dann wird das auch logisch deutlich, das man auf der Linie zwischen den beiden angegebenen Leuchttürmen in der terrestrischen Navigation die ersten Seitenpeilungen zur Standortbestimmung bei der Einfahrt machen konnte. Die Sichtweiten waren ja noch nicht ganz so günstig wie im 20. Jahrhundert, wo man dann nach den Hochhäusern in den Badeorten, den Getreidespeichern und gegnerischen Lauschtürmen navigieren konnte. Insgesamt ein so wichtiger Grund, dass die Lübecker schon seit dem Hochmittelalter durchgängig bemüht waren, das Eigentum an so gut wie der ganzen Insel Poel zu halten. Das haben sie dann auch mehr oder weniger durchgängig geschafft. Zu DDR-Zeiten mußte man das dann natürlich vorrübergehend anders definieren, da war Boltenhagen natürlich nicht an der Lübecker Bucht... Insofern kommt es immer auf den Standort an.--Kresspahl 22:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Abgrenzung zur Lübecker bucht

Bitte die disk aufnehmen. Es geht, 30 jahre nach mauerfall, um die geographische abgrenzung der lübecker bucht westufer-ostufer. Siehe auch die unterschiedlichen aussagen in den artikeln: boltenhagen, poel, leuchttürme lübecker bucht, mecklenburger bucht, etc. Ergebnis soll dann eine nachprüfbare (referenzierte) aussage sein, die platz in dieser enzyklopädie finden soll. Also kein segler-anglerlatein bzw. persönliche sichtweise. Ideal wäre z.b. eine -aktuelle- (nicht noch aus DDR Zeiten) amtl. karte. --2003:E9:DF3F:2600:39F9:B9E1:CDF0:427B 11:03, 15. Okt. 2019 (CEST)

ggf. sollte man mal eine 3. sichtweise einholen. Mecklenburg und schleswigholstein bzw. BRD und DDR schulwissen ist noch zu tief verankert

Was sagen die engländer/dänen/schweden/finnen zu dieser frage???--2003:E9:DF1B:7A00:D513:9082:21C0:DA2D 16:34, 15. Okt. 2019 (CEST)

für die schweden existiert diese frage gar nicht. Siehe https://web.archive.org/web/20160303225024/http://www.smhi.se/sgn0102/n0205/havsomr/havsomr_plansch.pdf --2003:E9:DF1B:7A00:D513:9082:21C0:DA2D 16:57, 15. Okt. 2019 (CEST)

also zumindest die wisamr bucht kann man als definiert ansehen. Siehe Definition: Nebenbucht der Mecklenburger Bucht zw. Klützer Ort u. der Insel Poel, Ostsee aus https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=0&referrerResultId=swiRef%3D956125352%26any&query=idn%3D956125352. Daraus ableitend ist die boltenhagener bucht unterteil der lübecker bucht????--2003:E9:DF1B:7A00:D513:9082:21C0:DA2D 17:16, 15. Okt. 2019 (CEST)

So, jetzt haben wir es amtlich: Zuständig ist der Ständige Ausschuss für geographische Namen beim Landesamt für Vermessung und Geoinformation Schleswig-Holstein. Dort habe ich folgende Karte mit den Gebietsgrenzen gefunden. Danach wird die Lübecker Bucht nach Nordosten durch eine Linie von Kellenhusen zur Steilküste nördlich von Boltenhagen begrenzt. Die Boltenhagenbucht liegt somit in der Mecklenburger Bucht. --Ein Dahmer (Diskussion) 17:39, 15. Okt. 2019 (CEST)

klasse. Das soll doch wohl als referenz mehr als ausreichend sein. Danke!!! --2003:E9:DF1B:7A00:7DBF:C4E2:389B:721A 18:37, 15. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt (nicht signierter Beitrag von 2003:E9:DF1B:7A00:6C63:BEC2:297:C838 (Diskussion) 08:27, 18. Okt. 2019 (CEST))