Diskussion:Lübecker Frieden

Schweden

Schweden war gerade nicht beteiligt worden, wie es unten heißt, was als ein mögliches Motiv für den späteren Kriegseintritt gesehen wird.

Das Original lesen hilft da weiter:

Und sollen zum Vierten in diesem Accord und Frieden an Seiten der Röm. Kayserl. Maj. die Cronen Hispanien und Pohlen, die Seren. Infanta zu Brüssel, mit dem gesammten Hochlöblö. Hause Österreich, dann Chur-Bayern sammt allen anderen assistirenden und georsamen Churfürsten und Ständen des Heil. Röm. Reichs, auch dero Unterthanen, und Eingesessenen, ingleichen an Seiten der Königl. Würden und Maj. zu Dännemarck und Norwegen doe Cronen Franckreich, Groß-Britannien und Schweden, so wohl die Staten der vereinigten Niederlande, da sie allerseits wollen, mit eingezogen und begriffen seyn.. (Quelle: s:de:Friede_von_Lübeck).

Schweden war also sehr wohl Vertragsparte und mehr steht auch nicht im Artikel. -- Finanzer 22:20, 17. Jul. 2008 (CEST)

Infantin

Die Infantin zu Brüssel ist auch nicht die Infantin von Belgien - es gab noch kein Belgien - sondern die Infantin zu Brüssel = Tochter des spanischen Königs Philipp II. (Spanien) = Isabella Clara Eugenia von Spanien --195.145.216.1 10:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Gruß -- Finanzer 10:39, 22. Mai 2009 (CEST)

Titulatur

Ist es notwendig, dass Titulatur immer ausgeschrieben wird? Dass man jedes mal "Kaiser Ferdinand II." schreibt, statt "Ferdinand"? Ich finde, dass das die Lesbarkeit einschränkt. Gruß, IannickOutis 16:48, 17. April 2019

Nein ist es nicht, deshalb hab ich das entsprechend geändert. Gruß Finanzer (Diskussion) 17:35, 17. Apr. 2019 (CEST)

Einige Änderungen, weg?

Ich hatte einige Änderungen im Text. So z.B. ein Kapitel "Verhandlungen" und Literaturangaben. Dann hieß es, dass die Seite parallel bearbeitet wurde. Sind die jetzt weg? Gruß, IannickOutis 19:07, 17. April 2019