Diskussion:Lübecker Nachrichten

Plural

Ist es nicht ziemlich seltsam eine Zeitung im Plural anzureden? Es mag zwar auch verwundern von "der Lübecker Nachrichten" zu sprechen, es handelt sich aber nun mal um ein einzelnes Unternehmen, dass sich dummerweise eine Firma (Namen) im Plural zugelegt hat, als solche gibt es aber keine mehrere "Lübecker Nachrichten". Der Plural könnte sich allenfalls auf den Inhalt beziehen, nicht jedoch auf die juristische Person.--WerWil 21:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

Es entspricht dem regionalen Sprachgebrauch, also nicht nur dem der Zeitung selbst. Warum sollte man regionale Eigenarten in einer Enzyklopädie nicht abbilden? --Kresspahl 21:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wenn es sich um eine regionale Eigenheit handelt, könnte man dies thematisieren, aber einen Artikel über das Emsland verfasse ich auch nicht durchgängig mit falsch verwendetem Dativ nur weil das dort so üblich ist. Aber nach sichtung anderer Zeitungsartikel musste ich bemerken, dass die inkonsistente Verwendung von Singular und Plural tatsächlich keine regionale Eingenheit ist, sondern verbreitet.--WerWil 19:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

Der Titel der Zeitung steht im Plural. Da gibt es gar nichts zu diskutieren. Anders wäre es, wenn man von der Lübecker Nachrichten GmbH spräche, dann stünde die GmbH im Singular. --Medienmann 23:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das hatte ich allerdings auch nie in Zweifel gezogen, sondern selbst ausgesagt. Lübercker Nachrichten ist aber der Name eines singulären Unternehmens. Es gibt keine mehreren "Lübecker Nachrichten", außer als Inhalt. Die Inhalte sind bei der Beschreibung des Unternehmens aber nicht gemeint (wenn sich jemand einen Namen im Plural geben würde, z. B. Michaels, dann würde diesen auch niemand im Plural ansprechen). Wie gesagt habe ich bemerken müssen, dass dieser Konflikt üblicherweise wie in diesem Artikel "gelöst" wird. --WerWil 18:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

Die Zeitung heißt doch nicht Lübecker Nachricht! --Jan Peer Baumann 00:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ein-Zeitungs-Kreis

Die LN hat(haben, vgl. Disk. oben) als Lokalzeitung das Monopol in Lübeck. Unter "Kieler Nachrichten", die diese Eigenschaft ebenfalls haben, ist das gleich zu Beginn des Beitrages angegeben. Diese (für die Pressevielfalt unrühmliche) Tatsache sollte man auch im Beitrag zur einzigen Lübecker Tageszeitung erwähnen ? Hasselklaus195.140.123.22 15:29, 28. Okt. 2013 (CET)

Änderung der Besitzverhältnisse

Bitte aktualisieren: Madsack regiert im Norden durch: Lübecker-Nachrichten-Geschäftsführer Thomas Ehlers muss gehen. --79.204.205.205 18:28, 10. Mär. 2015 (CET)

Eine offizielle Bestätigung über das Ausscheiden des Geschäftsführers liegt noch nicht vor. Dass die Anteile der Wessel-Stiftung und des früheren Geschäftsführers Semmerow nach Kiel gehen sollten, war jedoch schon im Dezember 2014 von den KN mitgeteilt worden und auch in der LN-Printausgabe veröffentlicht worden: http://www.kn-online.de/Lokales/Kiel/Heinrich-Beteiligungs-GmbH-Gesellschafter-der-Kieler-Nachrichten-beteiligt-sich-an-Luebecker-Nachrichten --84.153.82.33 19:17, 10. Mär. 2015 (CET)

Wann wird das aktualisiert? Das Bundeskartellamt hat dem Verkauf zugestimmt, die Geschäftsführung ist ausgetauscht. (nicht signierter Beitrag von 91.41.161.111 (Diskussion) 07:20, 8. Jun. 2015 (CEST))

Frage

„Im selben Jahr fusionierte der General-Anzeiger mit der NSDAP-Parteizeitung Der Volksbote, die aus der 1894 gegründeten sozialdemokratischen Zeitung Lübecker Volksbote im Mai 1933 durch Gleichschaltung entstanden war. Die Zeitung erschien bis zum 2. Mai 1945 unter dem Titel Lübecker Zeitung.“

Bis zum Luftangriff auf Lübeck am 29. März 1942 existierten beide Zeitungen, ab dann erschien die Lübecker Zeitung. Mag sein, dass ich den Begriff Fusion hier falsch interpretiere, aber eine zwangsweise Zusammenlegung ist doch keine Fusion...--1970gemini 17:31, 22. Jun. 2021 (CEST)