Diskussion:Lüdinghausen

Geographische Lage

Wenn ich mir Lüdinghausen in Google earth angucke, stimmen die Daten nicht. Ist das ein Fehler in GE oder passen die Koordianten nicht? Gruß --Gorwin 19:37, 21. Jul 2005 (CEST)

Dreiburgenstadt

Laut Quelle http://www.luedinghausen-tourismus.de/burgen.html heisst die dritte Burg aber Kakesbeck!?! Wieso wird dann Wolfsberg aufgeführt? --89.48.159.40 21:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Dort steht: "...liegt die Burg Kakesbeck, die dritte von mindestens neun Wasserburgen im heutigen Stadtgebiet." Auf dem Gebiet der alten Stadt Lüdinghausen vor der Kreisreform liegen nur die drei Burgen Lüdinghausen, Vischering und Wolfsburg. Die anderen sechs Burgen sind erst durch die Kreisreform an die Stadt gefallen. Natürlich wäre es hier sinnvoll, die "neuen" sechs Burgen inkl. Kakesbeck hier aufzuführen, diese sind aber nicht die die Kernburgen der alten Stadt. --Dickel 02:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen.

Bei der durch 85.212.147.44 ergänzten Person Wolfgang Nabbefeld kann ich nicht erkennen, was ihn von anderen Unternehmern und / oder Wirtschaftsratsmitgliedern und Schützenvereinsmitgliedern unterscheidet. Ich tippe auf eine Selbstbeweihräucherung oder einen Gag, falls es die Person wirklich gibt. Ich schlage vor, die Nennung der Person wegen irrelevanz wieder zu entfernen. --Oliver 22:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Ehrung für die Stadt Lüdinghausen

Die Stadt hat mW eine Ehrung erfahren, sogar als erste Stadt in NRW. Die Info in der Radiomeldung konnte ich jedoch nicht ganz mitbekommen. Vielleicht kann ein Lüdinghausener die Info in den Artikel einfügen. --Harry8 07:30, 9. Aug. 2007 (CEST)

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bald wieder Kfz-Kennzeichen LH

Hatte das nur im edit ergänzt. Giordano Bruno hat das wieder gelöscht: Keine Verbesserung! Meines Erachtens kann man das doch hinzufügen, oder? (hopman)

Hallo Hopman, das LH wird kommen. Warte aber besser, bis es tatsächlich eingeführt wird, also bis man es auf den Straßen sehen kann. Auch in die Infobox wird es erst dann eingetragen. MfG Harry8 20:10, 16. Apr. 2014 (CEST)

Eigentlich gehört das LH-Kennzeichen zum Kreis Coesfeld, da die Nutzungsmöglichkeit nicht auf Lüdinghausen beschränkt ist. --XRay ^Disk. 20:16, 16. Apr. 2014 (CEST)

Dort wird es dann auch in der Infobox stehen. MfG Harry8 20:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

20.09.15

[1] - es handelt sich um Absichten bzw. Pläne - die Wikipedia ist aber kein Nachrichtenportal. Die Quellen sind ca. 6 Jahre alt, seitdem ist wohl auch nichts mehr passiert. Was spricht dagegen, das Ergebnis zu erwähnen, wenn eins existiert? --GiordanoBruno (Diskussion) 01:39, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich konnte dazu adhoc nichts im Web finden. Ist vermutlich tatsächlich im Sand verlaufen? --Watzmann ^praot 17:27, 20. Sep. 2015 (CEST)

Dann nimm ich's einstweilen raus. Wenn's wirklich aktuell wird, kann's ja wieder rein. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:49, 20. Sep. 2015 (CEST)

Stolpersteine

Gibt es keine Informationen über die Stadt im 3. Reich? -- Kürschner (Diskussion) 21:21, 8. Mai 2018 (CEST)

Wie sagt man?

Lüdinghäuser oder Lüdinghausener? Wer weiß Bescheid? Oder geht beides?--Hopman44 (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2021 (CET)

Wenn man dieser Facebook-Gruppe glauben darf, heißt es Lüdinghauser. --Watzmann ^praot 19:25, 18. Feb. 2021 (CET)

Auch wenn das nun wirklich kein Beweis ist: Google sieht das genauso. Lüdinghäuser und Lüdinghausener gibts da fast gar nicht.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:34, 18. Feb. 2021 (CET)

Okay und Danke. Auch wenn nicht vergleichbar: In Oberhausen sagt man wohl überwiegend "Oberhausener". Lüdinghausen liegt ja auch im Münsterland. Auch Lünen wird unterschiedlich substantiviert?: Lüner und/oder Lünener.--Hopman44 (Diskussion) 08:38, 19. Feb. 2021 (CET)

Wappen

„Über die Herkunft der Glocke in dem Wappen wird angenommen, die Glocke sei schon vor der Stadtgründung das Wappen der Ritter von Lüdinghausen gewesen; Ludolf als Oberherr des Ortes habe das Stadtzeichen mit in sein Wappen aufgenommen; die Sagen vom Glockenkolk und vom Selbstläuten der Glocken bei der Ankunft der Leiche des hl. Liudgerus in Lüdinghausen hätten die Veranlassung für das Symbol der Glocke gegeben; mit dem Namen „Lüdinghausen“ habe die Glocke nichts zu tun.“

In diesen Sätzen werden gleich mehrere Pferde von hinten aufgezäumt. Dass der Name Lüdinghausen etwas mit läuten und also mit der Glocke zu tun haben könnte (was für plattdeutsche Ohren sehr nahe liegt), wird nicht zunächst einmal als mögliche (Volks-)Etymologie referiert, sondern gleich verneint (wobei der Leser sich die Voraussetzung selbst erschließen muss). Die Sagen vom Glockenkolk und vom Selbstläuten der Glocken werden als bekannt vorausgesetzt, anstatt sie zunächst einmal wenigstens kurz zu referieren. (Im assoziativen Denken früherer Generationen kann ein Ortsname, der läutet, allerdings sehr leicht solche Ätiologien erzeugen.) Am Anfang heißt es, dass die Glocke zuerst Wappenzeichen der Ritter und erst danach der Stadt gewesen sei, im nächsten Halbsatz steht aber genau das Gegenteil. Und schließlich wüsste ich gern, wer das Subjekt von „wird angenommen“ ist, dessen Meinungen dann im Folgenden in indirekter Rede wiedergegeben werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:21, 3. Feb. 2022 (CET)