Diskussion:Lünendonk-Liste

Kein Artikel

In der Form vorne, dass ausschließlich auf die Listen verlinkt werden soll - dann noch im Listenformat - hat der Artikel nichts mit WP:WSIGA zu tun. Das wäre eine Homepage, aber kein enzykl. Artikel über das Unternehmen, das jetzt wohl in die einzelnen Artikel geht und dort die Zahlen entfernt, um auf diese Linkliste zu verlinken (Lünendonk-Beiträge). Ich stelle das vorerst hier auf die Diskussionsseite, bevor ich den Abschnitt lösche. Da nach so einer Löschung kein Artikel mehr übrig bleibt, setze ich ihn außerdem in die Wirtschafts-QS. --AnnaS. ^(DISK) 07:08, 22. Mär. 2019 (CET)

Einzelnachweise für Medienerwähnungen

Das ist kein "Werbecontainer", sondern es sind (1) Einzelnachweise und (2) weiterführende Informationen zum Thema dieses Artikels. Die meisten dieser Medien sind bereits tausendfach in der WP zitiert und verlinkt. --PM3 14:32, 13. Jun. 2019 (CEST)

diese Pro-Forma-REFS dienen nur dazu, über die hohen Rankings der zitierten Medien das SEO-Ranking des von Lünendonk selbst erstellten Artikels hochzupushen. Und wir machen mit! --Jbergner (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe sie als Einzelnachweise und Verweise auf weitere Literatur zum Thema eingefügt, im Rahmen der Artikelerweiterung nach dem Löschantrag. Falls diese Links (was nicht meine Absicht war) darüber hinaus das SEO-Ranking dieses Wikipedia-Aritkels verbessern sollten, ist dagegen nichts einzuwenden. Wer den Artikel erstellt hat, spielt überhaupt keine Rolle. Es steht dir frei, ihn zu verbessern. --PM3 14:54, 13. Jun. 2019 (CEST)

Wurde von dir prompt revertiert. Einmal reicht. --Jbergner (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2019 (CEST)