Diskussion:Lützschena-Stahmeln

Wappen

Hat den Lützschena-Stahmeln kein eigenes Wappen? Das sollte doch hier veröffentlicht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.9.236.55 (Diskussion) 13:36, 23. Okt. 2014 (CEST))

Nutzung des ehemaligen Rathauses

Die Ortsvorsteherin Rechtsanwältin Margitta Ziegler nutzt ihr von der Stadt Leipzig zur Verfügung gestellte Dienstzimmer im ehemaligen Lützschenaer Rathaus für den Betrieb ihrer privaten Rechtsanwaltskanzlei als Kanzleisitz. Diesbezüglich hat sie auch ihr goldfarbenes Kanzleischild an das Rathaus anbringen lassen. So ist sie auch auf ihrer Internetseite www.erbrecht-familienrecht-leipzig.de mit Foto zu sehen, wo sie als Rechtsanwätin am Tisch des Ortsvorsthers possierend, einen Briefbogen des Ortschaftsrates Lützschena-Stahmeln vorliegen hat. Es erhebt sich die Frage, ob diese Vermischung von öffentlichem Amt und privaten wirtschaftlichen Interessen zulässig ist. Weiterhin muss gefragt werden, ob für diese private wirtschaftliche Nutzung des ehemaligen Rathauses Miete an die Stadt Leipzig gezahlt wird. Letztlich kann es hier nur eines geben: Rücktritt, den wer so handelt ist für solch ein Amt nicht tragbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:40:6F45:DB69:5546:B916:7770:C198 (Diskussion | Beiträge) 06:27, 15. Feb. 2015 (CET))

Ich frage mich was mit diesem Beitrag bezweckt werden soll? Es liegt nach meinem Wissen ein Vertrag mit der Stadt Leipzig vor. Also bitte Behauptungen ohne Belege unterlassen. --Rugby89 (Diskussion) 20:10, 15. Feb. 2015 (CET)

Auf was für einen Vertrag mit der Stadt Leipzig wird hier Bezug genommen? Doch nicht etwa auf den Eingemeindungsvertrag. Letztlich ist das ehemalige Rathaus Lützschena ein öffentliches Gebäude. Und für die Nutzutzung öffentlicher Gebäude gibt es Regeln. Und ein Dienstzimmer ist ein Dienstzimmer und kein Gewerberaum und darf darf nun mal nicht für private wirtschaftliche Interessen genutzt werden. Ganz zu schweigen von der Frage, ob für diese private wirtschaftliche Nutzung marktübliche Miete gezahlt wird und an wen.

Und was soll der Beitrag bezwecken? Ganz einfach: Die Bevölkerung wachzurütteln, wie sich Leute im Amt benehmen, auch wenn dieses ehrenamtlich ausgeübt wird. Letztlich erhebt sich auch die frage der strafbarkeit der Frau Rechtsanwältin. Ein weitefrer Punkt kann unlauterer Wettbewerb sein, denn durch die Nutzung öffentlicher Räume entsteht ein Wettbewerbsvorteil gegenüber den Mitbewerbern, zum einen durch geringere Mietkosten und zum anderen durch offensichtlich fehlender Trennung zwischen Amt und privater wirtschaftlicher Tätigkeit. (nicht signierter Beitrag von Katzenfreundin Lützschena (Diskussion | Beiträge) 09:27, 16. Feb. 2015 (CET))

Nochmal es liegt meiner Kenntnis nach ein gültiger Mietvertrag mit der Stadt Leipzig vor. Solange Sie Ihre Behauptungen nicht belegen können bitte ich Sie dieses "Forum" nicht für politische Schmähkritik zu nutzen. --Rugby89 (Diskussion) 13:45, 16. Feb. 2015 (CET)

Sehr geehrte Katzenfreundin, heute melde ich mich selbst zu den haltlosen Vorwürfen und lade Sie ein, in die Sprechstunde des Ortsvorstehers zu kommen, dann kann ich Ihnen meinen Mietvertrag zeigen. Margitta Ziegler Ortsvorsteherin (nicht signierter Beitrag von 2003:40:6F53:A74F:341C:8A85:82A0:DC32 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 19. Feb. 2015 (CET))

Dann ist es noch ein stärkeres Stück. Ich frage mich nun auch was bei der Stadt Leipzig los ist und wer die Verantwortung trägt, dass eine Verwaltungsliegenschaft der Stadt Leipzig für private wirtschaftliche Aktivitäten vermietet wird. Letztlich sind die Vorwürfe nicht haltlos sondern haben ein erhebliches Geschmäckle oder den Anschein von Vetternwirtschaft an sich. Es sollte auch dringenst der Verdacht beseitigt werden, dass private wirtschaftliche Interessen mit denen eines öffentlichen Amtes verbunden werden. (nicht signierter Beitrag von Katzenfreundin Lützschena (Diskussion | Beiträge) 17:06, 25. Feb. 2015 (CET))

Liebe Katzenfreundin, dann wenden Sie sich doch einfach an die Stadt Leipzig und fragen dort nach und unterlassen das vollspamen dieser Seite mit sinnlosen Angriffen gegen ehrenamtlich (also in der Freizeit) Engagierte Personen unserer schönen Ortschaft Lützschena-Stahmeln. --Rugby89 (Diskussion) 17:52, 25. Feb. 2015 (CET)

Lieber Rugby89! Das Verhalten von Frau Ziegler spricht für sich und jeder kann sich eine eigene Meinung dazu bilden. Aber durch ihr Verhalten beschädigt sie den Einsatz der anderen ehrenamtlich Tätigen und demontiert sich selbst. Schade für unsere schöne Ortschaft Lützschena-Stahmeln, der sie einen Bärendienst erweist. (nicht signierter Beitrag von Katzenfreundin Lützschena (Diskussion | Beiträge) 07:03, 28. Feb. 2015 (CET))

Sehe ich nicht so! Ohne Beweise andere Personen zu verleumden, schaden Sie unser schönen Ortschaft! --Rugby89 (Diskussion) 09:42, 28. Feb. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://www.luetzschena-stahmeln.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (35) andere Artikel, gleiche Domain
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/https://www.luetzschena-stahmeln.de/
• https://www.grundschulestahmeln.de/uber-uns/geschichte/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/https://www.grundschulestahmeln.de/uber-uns/geschichte/

– GiftBot (Diskussion) 01:44, 27. Dez. 2015 (CET)