Diskussion:LS-Studio/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:LS-Studio/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:LS-Studio/Archiv/1#Thema_1

Löschung

Nachdem hier immer wieder Blödsinn geschrieben wurde, habe ich die Seite gelöscht und für IP's und neulinge gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 15:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 02:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

"in eindeutigen Posen"

Der Terminus "in eindeutigen Posen" ist nicht sehr eindeutig, also ungenau. --91.11.115.188 20:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Tja - wenn sich die Quellen nicht genauer ausdrücken, kann man das leider nicht viel genauer schreiben. Marcus Cyron 21:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Legalität in Deutschland

In Deutschland ist Kinderpornographie nicht generell verboten. Betroffen sind "pornografische Darstellungen von sexuellen Handlungen von, an oder vor Kindern". Wenn die Beschreibung der von LS Studio gemachten Photos im Wikipedia-Artikel richtig sind, fallen sie nicht unter ein Verbot. --91.11.71.109 14:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Es war kein Kinderporno! Eindeutig! (nicht signierter Beitrag von 188.102.222.164 (Diskussion | Beiträge) 02:58, 21. Sep. 2009 (CEST))

Jaja. Das sagen sie alle, die Perversen. Herausstellung von Geschlechtsorganen ist Pornografie. Marcus Cyron, Disk. 14:04, 21. Sep. 2009 (CEST)

Es fällt zumindest seit der Sexualstrafrechtsreform unter den § 184b. Allgemeinhin werden solche Bilder unter dem Begriff "Posing-Bilder" zuammengefasst. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen eigenen Artikel dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Child_erotica. In der deutschsprachigen wird dieses Thema bis jetzt gar nicht behandelt. Panthalaimon 19:53, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ne. im en-Artikel geht es um bekleidete oder halbnackte Kinder. Wie aus dem hiesigen Artikel klar wird, geht es bei den "Produkten" aus der Ukraine ganz anders zu. Nach deutschem Recht ist es eindeutig Pornografie. In den USA würde man es wohl "Medcore" nennen, was mit Kindern auch verboten ist. Als ich den Artikel vor Jahren schrieb waren noch Bilder des Studios im Netz offen zu sehen. Heute zum Glück nicht mehr. Kleine nackte Mädchen mit gespreizten Beinen soll keine Pornografie sein? Bananen die in eindeutiger Pose heran genommen wurden? Irgendwo habe ich auch mal gelesen, daß es auch noch etwas weiter gegangen sein soll, aber so genau weiß ich es dann auch nicht. Marcus Cyron - Talkshow 02:40, 25. Jul. 2010 (CEST)