Diskussion:Labarna

Es ist vorstellbar, dasss Hatussili die Hetitische Übersetzung von Tantalos ist Die Ähnlichkeit ist doch gegeben. Sie herschten beide über eine Stadt, die als verflucht galt. Beide hatten zugang zu einer mächtigen Familiengilde. Geht man davon aus, dass die Silbe Ha von Hatussili weggefallen ist und das S in der Mitte wie die Vorsilbe Tan von Tantalos der Verstärkung dient, erhält man Tulis. Das klingt schon nach Talos. Verstärkt man dass bekommt man Tantalos

Vorstellbar ist vieles. Klingklang wäre aber über Lautgesetze zu begründen. -- Air Check One 05:16, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wie überhaupt bei hethitischen Namen ist die Lesung des "š" unklar, aber neben der Variante Hattušili und Hattusili ist doch ein Hubischna etwas übertrieben. Ich habe daher daraus Hubisna gemacht, obwohl der Artikel hinsichtlich der Schreibung immer noch inkonsistent ist. -- Air Check One 04:30, 8. Nov. 2007 (CET)

Das Hattussili und Tantalos einer sein sollen erscheint mir unwarscheinlich, weil nach meiner Kenntnis Tantalos um 1450 gelebt haben müßte, also rund 200 Jahre später. Das hat doch aber gar nichts mit Labarna zu tun. Meine Frage ist eher die zeitliche Zuordnung von Labarna die am Anfang des Artikel mit + um 1565 angegeben ist (was der kurzen Chronologie folgt) im Widerspruch zu seinen späteren Nachfolger Mursili_I. steht, der nach seinem Artikelanfang von 1604 v. Chr. bis 1594 v. Chr. hethitischer Großkönig war. (Was wohl der mittleren Chronologie folgt) In seinem Artikel ist kein Hinweis auf die drei widersprüchlichen Chronologien, weshalb ein Leser die dort genannten Daten für "wahr" annehmen muß. Ich würde mir da mehr Einheitlichkeit bzw Abgleich wünschen. -- ronald , 16. Jan. 2009 (MEZ)

Hab mal einen Hinweise zu kurzer und mittlerer Chronologie ergänzt, das kann man bei den übrigen Hethiterherrschern ebenfalls machen. Soweit ich sehe, gibt es in der Forschung immer noch keinen Konsens, ob die kurze oder die mittlere Chronologie vorzuziehen ist, deswegen empfiehlt es sich IMHO, im Zweifelsfall in der Wikipedia beide nebeneienander anzugeben. --Proofreader 10:44, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bei mir ist das Tusil und nicht Tulis--Plueschinger 23:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Labarna I. und Hattušili I., 1629 oder 1625, Überschneidung der Regierungszeiten

Hallo, ich kann leider über die Wortveränderungen nicht mitreden, mir ist aber eine kleine Ungenauigkeit aufgefallen. Labarna I. regierte in diesem Artikel laut mittlerer Chronologie bis 1625 v. Chr.. Hattušili I. begann seine Regierungszeit in diesem Artikel aber 1629 v. Chr. laut mittlerer Chronologie, obwohl er doch dessen Nachfolger und nicht Mitregent war, was eine Überschneidung von 4 Jahren darstellt. In der Liste der hethitischen Großkönige ist der Regierungswechsel mit dem Jahr 1629 v.Chr. angegeben. --Plueschinger 23:27, 14. Nov. 2011 (CET)

Wenn es nur die paar Jahre wären, wär die Hethitologie denk ich sehr glücklich, aber teils sind es hundert Jahre Datierungsungenauigkeit und da bei den Artikeln hier meist eh unterschiedliche moderne Chronologien benutzt werden, kann sowas schon mal vorkommen.--Angemeldeter Benutzer 23:51, 14. Nov. 2011 (CET)