Diskussion:Labret-Piercing

Milchverzehr nach oralem Piercing

Wenn ich mich recht entsinne, dann sind diese Warnungen ein weit verbreiteter Irrglaube. Der Grund für diese Empfehlungen ist der Gedanke an diverse Bakterienkulturen, welche jedoch in der, dank Lebensmittelverordnung, erhitzten Supermarktmilch nicht mehr vorhanden bzw. ungefährlich sind. Demnach wäre höchstens der Verzehr direkt von der Kuh gefährlich. ;) Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, entsprechende Quellen zusammenzutragen und den Artikel dann anpassen. --Seelenkaelte 23:13, 18. Dez. 2007 (CET)

Allgemeines

Ich fänd es durchaus noch erwähenswert, wie man das Piercing korrekt ausspricht. Tobias 02-05-2006
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.146.28 (Diskussion • Beiträge) 19:40 Uhr, 2. Mai 2006)

Also das mit Curved Barbell ist sicher Blödsinn bzw. sollte nochmal überdacht werden. Bei einem Curved Barbell würde man im Mund eine Kugel haben. Und das glaube ich dann nicht, dass eine Kugel weiger am Zahnfleisch reibt, wie die flache Scheibe von einem Stud. LG Markus
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.29.156.250 (Diskussion • Beiträge) 00:19 Uhr, 18. Januar 2007)

Bei einem Curved Barbell liegt die eine Kugel aussen am Stichkanal an und die zweite Kugel etwa auf dem Lippenrot. Etwa so: [1] ---Nicor 02:23, 29. Mai 2007 (CEST)

Du verwechselst hier den Curved Barbell (Banane) und den Circular Barbell (Hufeisen), ein Bananenstecker wäre für ein klassisches, also horizontales, Labret tatsächlich Schwachsinn. ;) Auf dem Bild handelt es sich zwar wirklich um einen Curved Barbell, jedoch steckt dieser in einem vertikalen Labret. (Ich habe den Artikel entsprechend angepasst)

PS. Man sollte die Struktur überarbeiten, da die Unterscheidung zwischen horizontalem und vertikalem Labret nicht wirklich übersichtlich erfolgt.

--Seelenkaelte 23:13, 18. Dez. 2007 (CET)

ich fände es gut wenn eventuell noch dabei stehen würde ob und wenn ja wie man betäubt und ob es wehtut =P

Hab jetzt seit einer Woche mein Labret. Bei mir wurde es mit einer Spritze in die Lippe betäubt. Hat ein bisschen weh getan und ist dann direkt angeschwollen. Aber danach habe ich überhaupt gar nichts mehr gemerkt und die Schwellung ist auch wieder schnell zurück gegangen. Hatte bis heute noch keine Schmerzen und Probleme.

Bodmod Portal

Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benennung

Im Artikel las ich:

Der Name Labret leitet sich vom lateinischen Labrum ab, was schlichtweg „Lippe“ bedeutet. Oft wird das Piercing französische klingend als ləˈbreɪ ausgesprochen, die korrekte Aussprache lautet jedoch leɪ.brɛt, mit einer scharfen Endsilbe.

Das heist also dat 'a' in Labret ausgesprochen wird wie 'a' im englischen Wort 'table' (phonetisch: eɪ). Dasselbe habe ich soeben gelesen in die englisch-sprachichen Wikipedia. Das man im Englisch das Wort 'labret' aufs englisch ausspricht, das kann ich verstehen. Das man im Deutsch das Wort 'labret' aufs englisch ausspricht, ist zwar möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Ich vermute diese Information ist unnachdenklich und komischerweise direkt aus dem Englisch übersetzt worden. (Verzeihung für die Fehler. Deutsch is nicht meine eigene Sprache) Bitte noch mal nachsehen. Johan Lont 20:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Bartwuchs

Gibt es hierzu irgendwas zu beachten? Beim Stechen, beim Rasieren, bei der Heilung...? --Nicor 00:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Prominente Träger

zu Chester Bennington: auf der Wiki-Seite von Linkin Park ist zwar kein Piercing zu sehen, aber hier: http://music.wikia.com/wiki/Chester_Bennington -- Blacky75 09:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bitte WO hat Manson ein Piercing?! Es existiert kein einziges Bild von ihm mit Piercing (hab jetzt ne halbe Stunde gesucht)! -- 77.208.207.169 22:45, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierte Review: 5. Mai 2009

Wir präsentieren den Artikel im Portal:Body Modification derzeit als Artikel des Monats Mai. Dazu habe ich ihn im Vorfeld überarbeitet und um sämtliche Aspekte ergänzt die mir relevant erschienen. Weiter ausbaufähig ist sicherlich noch der Abschnitt über Kultur und Geschichte, hierfür fehlt mir jedoch leider entsprechende Fachliteratur. Ob der Artikel dennoch bereits lesenswert sein könnte oder welche Mängel für eine Nominierung noch behoben werden sollten, würde ich nun gerne hier zur Diskussion stellen. --Nicor 01:48, 5. Mai 2009 (CEST)

ein Mangel ist sicherlich die Auswertung von Literatur i.S.v. bedruckten toten Bümen - mit einer (seltsamen) mageren Ausnahme alle Webquellen, teils Wikis, Hauptquelle ist ein Essay bei Echeat, Uploaded by cdice24 on Jan 3, 2007 und eCheat has an extensive archive of free essays, all submitted and graded by high school and college students, - und, nuja, wie sag ichs meinem Kinde, mit entsprechendem Glaubwürdigkeitsproblem, so etwa die bequellte Aussage geht vermutlich auf die Kultur der Olmeken zurück., schaut man dann beim Einzelnachweis nach, so kommt man auf die "BME News" und liest dann also folgendes: The APP’s International Liaison, Alicia Cardenas [Ed. note: Alicia is no longer in this position] will be writing an article of greater depth into Mesoamerican lip piercing, including whether or not the Olmec — from 1100 B.C.E. to 200 C.E., the oldest known Mesoamerican advanced civilization — practiced lip piercing. If they did, the Olmec would be the oldest known people to engage in labretifery! Also Literaturunterfütterung wär wohl so schlecht nicht, sonst glaube ich da kein Wort. --Janneman 02:07, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierte Artikelkandidatur 5. Jan. 2010 - 15. Jan. 2010

Ein Labret-Piercing (lat. labrum, Lippe) ist ein Piercing im Bereich der Lippen. Im engeren Sinn bezieht es sich auf ein Piercing der Unterlippe. Piercings der Oberlippe werden auch als Madonna- bzw. Medusa-Piercing bezeichnet. --Lamilli 14:58, 5. Jan. 2010 (CET)

• Abwartend, zwei drei Dinge sollten behoben werden. Durchgang mit Wikilint sollte gemacht werden. Einzelnachweise mit Abrufedatum ergänzen. Gruss -- Glugi12 15:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikilint ist geschehen.--Lamilli 16:49, 5. Jan. 2010 (CET)

 Lesenswert - mein Urteil.--Lamilli 16:52, 5. Jan. 2010 (CET)

•  keine Auszeichnung - Die Belegsituation reicht mir für eine Auszeichnung nicht aus, kein Rückgriff auf Literatur vorhanden, lediglich Weblinks, diese auch noch ungenügend formatiert. --Andante ¿! ^WP:RM 16:53, 5. Jan. 2010 (CET)
•  keine Auszeichnung Ganz davon abgesehen dass selbst Jahrhunderte alte Lippenmodifikationen unter dem Begriff subsummiert werden (imho Theoriefindung), grober Unfug den Artikel „schmückt“ (Knorpel in der Lippe), diverse Teile unbelegt sind, ja nicht mal die Namensherleitung nachvollziehbar ist ... Der Artikel ist eher eine Katastrophe denn ein Auszeichnungskandidat. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:51, 5. Jan. 2010 (CET)
•  keine Auszeichnung - Leider muss ich mich meinem Vorredner sinngemäß anschließen. Es wimmelt von pauschalen, unbelegten Aussagen, wie etwa „Häufig wurden stark geweitete Lippenstecker aber auch mit der Absicht eingesetzt die Frauen des entsprechenden Volkes für die Männer der Nachbarstämme unattraktiv erscheinen zu lassen.“ Beim Stichwort „Nordpazifik“ hatte ich ja auf tiefer gehendes gehofft, doch außer ein paar Anmerkungen zu den Unangan, die nur eine von zahlreichen Gruppen darstellen, kam nichts. Die rituelle und soziale Bedeutung des Piercings, die Materialien usw. wurden noch nicht einmal angedeutet. Ein paar Andeutungen folgen stattdessen im Abschnitt „Amerika“ zwischen lateinamerikanischen Namen. Die Kritik im Review ist offenbar nicht wirklich verstanden worden. Schade, ein nicht nur völkerkundlich interessantes Thema.-- Hans-Jürgen Hübner 13:22, 6. Jan. 2010 (CET)
•  Kontra Bildrechte (insbesondere RaeB) werden durchgehend nicht beachtet. --Marcela 07:22, 12. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur (recht eindeutig) gescheitert. --Tolecro 15:25, 15. Jan. 2010 (CET)

WP-Artikel 'Lippenscheibe'?

Es fehlt, glaube ich, ein eigener Artikel Lippenscheibe. Beim Piercing ist der falsche Platz. Bemerkenswert, dass die Lippenscheibe in ganz unterschiedlichen Kulturen bekannt ist.

Beispiele:

Mursi-Frau

L. bei den Kayapo-Indianern

Frauen der Sara

Aus Zahnarzt-Sicht

Innerhalb einer Dissertation über den 'Einfluss ritueller Deformierungen im Kopf'

--Delabarquera 10:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Siehe Lippenteller --Nicor 14:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke! Die Bezeichnung kannte ich nicht. --Delabarquera 20:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Prominentenlisten

Laut Revert-Begründung seien sie "generell nicht erwünscht". Wo finde ich weitere Informationen zu dieser Behauptung? --Nicor 22:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lippenrot != Lippe

Mir ist aufgefallen, daß im Artikel die Lippe häufig mit dem Lippenrot gleichgesetzt wird. Das ist im allgemeinen Sprachgebrauch zwar sehr üblich, eigentlich aber falsch. Die Lippe umfaßt das gesamte wulstige Organ, nicht nur den roten Teil, sondern auch den Teil direkt unterhalb der Nase und oberhalb des Kinns. So befindet sich das Philtrum nicht oberhalb der Oberlippe, sondern bildet eine Einkerbung in der Oberlippe. --Florian Blaschke 23:42, 4. Aug. 2010 (CEST)

Abmahnung durch die Firma Medusa Inh. Oliver Loichinger durch Rechtsanwältin Ulrike Wech wegen angeblicher Markenrechtsverletzung

Die Rechtsanwältin Ulrike Wech mahnt derzeit im Auftrag von Oliver Loichinger, Inhaber der Firma "Medusa", Verkäufer von Medusa-Piercingschmuck ab. Oliver Loichinger ist seit dem Jahre 2002 Inhaber einer Wortmarke namens "Medusa", eingetragen beim Deutschen Patent- und Markenamt unter der Registernummer 30220295. Er macht geltend, er alleine dürfe Piercingschmuck unter der Bezeichnung "Medusa" herstellen und vertreiben. Die Rechtsanwältin fordert u.a. die Abgabe einer Unterlassungserklärung, Begleichung der Kostennote von <1000,00 € und Vernichtung aller als Medusa bezeichneten Schmuckstücke.

Danke für die Info. Eine äußerst unschöne Angelegenheit, aber leider gibt es offenbar keine Berichterstattung oder öffentliche Auseinandersetzung zu der Sache. Das aber wäre Voraussetzung um es im Artikel zu erwähnen. --Nicor (Diskussion) 21:30, 27. Okt. 2012 (CEST)

Absatz über typische Merkmale des Personenkreises des Piercings

Es sollte ein Absatz darüber geschrieben werden, weil bekanntlich weite Teile des Personenkreises speziell sind.80.187.103.78 12:03, 14. Aug. 2017 (CEST)