Diskussion:Lacre Motor

Kürzliche Änderungen

Hallo Benutzer:Atc. Du hast hier kürzlich etwas geändert. Ich sehe darin keine Verbesserung des Artikels. Ich frage aber auch mal im Portal, wie andere das sehen.

Die Ergänzung der Tabelle um Länge, Breite und Fahrgestell-Gewicht ist in Ordnung. Die Verwendung von rowspan macht es für mich schlechter lesbar. In der Zusammenfassungszeile hast Du geschrieben: Text in übersichtlichere Tabelle konvertiert; mit rowspans um Modellgleichheiten leichter erkennen zu können. Ich denke, es ist nicht Aufgabe einer Tabelle, dass man Fahrzeuge mit gleicher Breite oder mit gleicher Zylinderanzahl sofort erkennt. Sondern eine Tabelle soll Daten übersichtlich darstellen. Möglichst auch sortierbar, aber das war vorher auch nicht drin.

Das Entfernen von Fließtext geht meines Erachtens gar nicht.

Beim Satz Der 'Lacre 12 hp'... fehlt mir ein Verb. --Buch-t (Diskussion) 14:14, 19. Mai 2018 (CEST)

• 3M: Fließtext bitte nicht entfernen. Die Tabelle ist Geschmackssache, leichter lesbar finde ich sie nicht unbedingt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:32, 19. Mai 2018 (CEST)
• 3M ich finde die Tabelle deutlich übersichtlicher und einfacher zu erfassen. --M@rcela 14:38, 19. Mai 2018 (CEST)

Hallo zusammen, ein paar Kommentare von mir:

@Buch-t

• "Ich denke, es ist nicht Aufgabe einer Tabelle, dass man Fahrzeuge mit gleicher Breite oder mit gleicher Zylinderanzahl sofort erkennt. Sondern eine Tabelle soll Daten übersichtlich darstellen." Sind diese beiden Sätze nicht ein Widespruch?
• "Möglichst auch sortierbar, aber das war vorher auch nicht drin." Tabelle sortierbar zu machen ist einfach. Ich dachte einfach bei 3 Zeilen ist das nicht nötig.

@Chief tin cloud

• "Das Entfernen von Fließtext geht meines Erachtens gar nicht." Aha, warum nicht. Es gibt sooo viel Artikel, wo auf einer vollen Bildschirmseite genausoviel steht wir einer 5-Punkte Liste oder einer 5-Zeiligen Tabelle. WP ist doch nicht dazu da, möglichst viele unnütze (Füll)Wort zu speichern und Romane mit 1000 Seiten zu schreiben, sondern enzyklopädisch Wissen zu vermitteln. Die Form dafür ist natürlich unterschiedlich und sehr subjektiv geprägt.

@Alle: Wenn dieser Artikel 3x den selben Satz "Der Lacre xx hp war das xx Modell. Es besaß ebenfalls einen x Reihen xx zylindermotor, mit einem Hubraum von xx l. Der Wagen war xx mm lang und, wie xx mm breit. Der Radstand lag bei xx mm, die Spurweite bei xx mm. Das Fahrgestells wog xx kg." nur mit anderen Zahlen enthält finde ich das extrem überflüssig und unübersichtlich...so ähnlich wie "Als Strafe schreibst du 100 Mal "Ich Ich soll verständlich schreiben." an die Tafel." Eine klien Tabelle finde *ich persönlich* deutlich besser um die ENtwicklung der technischen Daten der alten Modelle zu verstehen.

Jeder hat seine Meinung. Wenn euch als "Besitzer" dieses Artikels meine Änderungen nicht gefallen dann revertiert sie einfach. Ich werde dann einfach einen Bogen um diesen Artikel zu diesem Thema machen und mich woanders mit Verbesserungen beschäftigen. Kein Problem! Viele Grüße --Atc (Diskussion) 14:48, 19. Mai 2018 (CEST)

Ich bin kein "Besitzer" dieses Artikels. Ich habe mW heute zum ersten Mal hier editiert (Quelle eingetragen) und hier nur meine Meinung abgegeben. Zur Tabelle habe ich geschrieben: Die Tabelle ist Geschmackssache, leichter lesbar finde ich sie nicht unbedingt. Inhalt in Tabellen ersetzt nicht den Inhalt im Fließtext, sondern fasst ihn zusammen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:22, 19. Mai 2018 (CEST)

Ich sehe in meinem Satz zur Tabelle keinen Widerspruch. Durch das Zusammenfassen von Zeilen wirkt die Tabelle auf mich unruhig und unübersichtlich.

In Bezug auf die Sortierbarkeit habe ich soeben getestet, dass es tatsächlich klappt. Unsortiert wird die Tabelle so angezeigt wie jetzt. Sobald ich nach einer Spalte sortiere, werden keine Zeilen mehr zusammengefasst.

Tabellen sind kein Ersatz für Text. Die Hilfeseite dazu finde ich leider gerade nicht. Wenn der Text, der im Übrigen nicht von mir stammt, zu eintönig ist, dann könnte man versuchen, ihn interessanter zu gestalten. Man könnte auch gut im Fließtext darauf hinweisen, dass Modell x und y die gleiche Spurweite und Breite haben. Dann spart man sich sogar ein Mal die Angabe in cm. --Buch-t (Diskussion) 16:48, 19. Mai 2018 (CEST)

• 3M: Ich finde die Tabelle sinvoller, würde sie aber um 90 ° drehen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:58, 19. Mai 2018 (CEST)

Habe die Tabelle - ohne sie zu drehen - mal bissl aufgenordet. - AxelKing (Diskussion) 23:19, 20. Mai 2018 (CEST)

PS Tabelle drehen wäre dann sinnvoll, wenn die Modellanzahl noch wachsen könnte. Wenn es bei den dreien bleibt, könnte das mbMn so bleiben.

Aktivitäten

Das Unternehmen hat auch Karosserien, Autozubehör und automobilgerechte (staubdichte) Kleidung hergestellt. Angeschlossen waren eine Reparaturwerkstatt, eine Autovermietung, ein Gebrauchtwagenhandel und ein Fotogeschäft.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:32, 19. Mai 2018 (CEST)

Ausbau

Ich habe den Artikel ausgebaut und neu gegliedert.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 16:25, 21. Mai 2018 (CEST)