Diskussion:Ladungsmanifest

Auffindehäufigkeit

Google-Suche am 14.02.2016: https://www.google.de/#q=Schiffsmanifest: Ungefähr 4.020 Ergebnisse, 15.02.2016: Ungefähr 1.900 Ergebnisse (0,16 Sekunden)

Yahoo-Suche am 15.02.2016: https://de.search.yahoo.com/search?p=Schiffsmanifest&ei=UTF-8&fr=moz35: 8,940 Ergebnisse

--Molgreen (Diskussion) 06:44, 15. Feb. 2016 (CET)

Hinweis auf "Kreuzfahrten"

Hallo SteKrueBe, der Abschnitt "Kreuzfahrten" ist aus meiner Sicht wichtig. Hintzergrund ist, dass ich den Artikel angelegt habe, genau weil ich hierzu Informationen gesucht habe und nicht wußte, was ein "Schiffsmanifest" ist.

Die Verschiebung ist OK, die Infos zu den Passagierdaten möchte ich aber schon im Artikel haben. Der Abschnitt muss nicht "Kreuzfahrten" heißen.

−---------------------------------------

Bei Kreuzfahrten dient das Schiffsmanifest der Erfassung von Passagierdaten (Adressdaten, Kontaktinformationen, Passdaten, usw.), die für die Einschiffung und die Einreiseformalitäten in den Häfen benötigt werden.

Die erfassten Daten werden an Bord mitgeführt und bei der Einreise in den Häfen an die dortigen Behörden weitergegeben.

−---------------------------------------

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 19:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Moin Molgreen! Du hast eigentlich recht, aufgrund der voraussichtlichen Suchhäufigkeit könnte man dem Artikel wieder einen Hinweis auf die Verwendung des Begriffs Schiffsmanifest im Kreuzfahrtgeschäft hinzufügen. Das sollte aber nicht in der oben geschilderten Form geschehen, denn das Schiffsmanifest in den von dir angeführten Belegen ist kein offizielles Papier wie das Ladungsmanifest sondern eine Liste, die einige Reedereien im Kreuzfahrtgeschäft lediglich so bezeichnen (es klingt halt sehr gut). Groets, --SteKrueBe 19:30, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo SteKrueBe, ich hoffe die Formulierung stellt den Sachverhalt jetzt korrekt dar. Danke für Deine Verbesserung des Artikels. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:55, 28. Feb. 2016 (CET)

Moin Molgreen! Ja, mit den kleinen Änderungen passt das jetzt gut, denke ich. Schönen Sonntag und auf ein andermal, --SteKrueBe 07:34, 28. Feb. 2016 (CET)