Diskussion:Lady Gaga/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Lady Gaga/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lady_Gaga/Archiv/2011#Thema_1

Veröffentlichung Born This Way

Die Single wird am 13. Februar und das Album am 23. Mai 2011 veröffentlicht. Das twitterte Lady Gaga zu Silvester. Hier die Quelle: http://kino.kukksi.de/2011/01/01/1449-album-release-lady-gaga-bestatigt-%E2%80%9Cborn-this-way%E2%80%9D/ (nicht signierter Beitrag von 195.3.108.206 (Diskussion) 21:29, 1. Jan. 2011 (CET))

Gaga Schrieb .. "THE SONG 02 13 2011" Und Nicht "THE SINGLE 02 13 2011"..

Und Wer In Den Kalender Sieht Merkt Das Der 13, Ein Sonntag Ist.. Und Seit Wann Werden Singles An Sonntagen Erschienen (nicht signierter Beitrag von 93.246.132.231 (Diskussion) 16:04, 5. Jan. 2011 (CET))

1. Diskografie ist hier

2. Die Single wird deshalb an einem Sonntag Veröffentlicht durch die Grammy Awards, Gaga will da nähmlich die Single präsentieren noch dazu.-- xxvid 16:37, 6. Jan. 2011 (CET)

Genau. Wie oben gesagt. Am selben Abend wird noch zuzüglich ein 60-minütiges Interview zu ihrem kommenden Album geben. An diesem Tag werden wohl zahlreiche Geschehnisse ihre Platz haben. Und ich schätze mal, dass es die Single erstmal als elektronischen Download geben wird, bevor es dann am Tag darauf physisch erscheinen wird. Und noch was zum Erscheinungstermin, es nur ein Gedanke, ich weiß nicht genau, ob in Deutschland die Single nicht den Freitag zuvor erscheinen wird, da ich gelesen habe, dass in Deutschland die Releases häufig ein paar Tage zuvor sind. Aber ich schätze mal, dass Lady Gaga, das ganze an einem einzigen Tag weltweit machen wird. --IWater 21:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Kein BORN THIS WAY Remix!

Der Song den sie auf der Pariser Fashion Show geremixed haben, ist definitv nicht Born This Way! Entweder es waren Teile aus dem angeblichen Song "Hooker on a Church Corner" oder der Song heißt ganz einfach, wie im Internet auf etlichen Seiten angenommen "Scheiße" - gerade letzteres traue ich ihr auch zu, da sie oft genug betont hat das "Scheiße" ihr deutsches Lieblingswort ist. Spekuliert wird auch das er "Absolut Klar" heißen soll, wobei ich das eher bezweifle. Trotzdem sollte man die Textstelle dahingehen ändern das es heißt "Am 19. Januar 2011 stellte sie die Remix-Version eines bisher unbekannten Songs des Albums "Born This Way" auf einer Pariser Fashionshow vor." oder eben so ähnlich. --Billiie 21:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Er hat die paar Zeilen oder so von Gagas Gesang mit komischen Techno vermischt, das nicht der Song ist. Der kommt weltweit am 13. Febuar 2011 raus.-- Xxvid 17:27, 2. Feb. 2011 (CET)

Krankheit

In dem Text wird beschrieben, dass Lady Gaga an SLE leide, da sie positiv auf Autoantikörper getestet wurde. Ich denke es wäre wichtig zu erwähnen, dass 10-20 % aller Frauen zwischen 20 und 40 Auto-AK-positiv sind, aber nur ein verschwindend kleiner Anteil wirklich an SLE erkrankt. Es ist also sehr fraglich, ob bei ihr von einem Krankheitsleiden gesprochen werden kann, zumal sie bisher auch keinerlei Symptome zeigt. (nicht signierter Beitrag von Chrisssij (Diskussion | Beiträge) 07:34, 4. Feb. 2011 (CET)) --Chrisssij 16:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Sie sagt aber selber, dass sie „sehr auf sich aufpassen muss“, folglich ist sie durch die Diagnose schon eingeschränkt und das ist die Hauptaussage des Abschnitts. Statistiken anzusprechen geht meiner Meinung nach zu sehr ins Detail. --Erschaffung 22:54, 4. Feb. 2011 (CET)

Falsches Datum

Bitte in "2011" umändern. "Am 16. Februar 2010, verkündete Billboard das Born This Way Platz 1 der Billboard Hot 100 erreichte." (nicht signierter Beitrag von 188.193.53.101 (Diskussion) 23:40, 6. Mär. 2011 (CET))

Lady Gaga/Diskografie --> Musikvideos

Das Musikvideo zu "Born This Way" wurde nicht von Jonas Akerlund gedreht, sondern von Nick Knight. Das muss geändert werden.

Und bei dem "Paparazzi" Musikvideo kann dahinter in den Anmerkungs-Abschnitt, dass es 7:37 lang ist. Die Zahl ist auch falsch, die schon dort angegeben ist.

Das "Alejandro" Video ist 8:43 lang. Und die Bemerkung "Erst nach Veröffentlichung gedreht" klingt sehr komisch. Es ist normal, dass das Musikvideo der ersten Single eines neuen Albums vor der Single-Veröffentlichung gedreht wird, aber wenn das Album veröffentlicht ist, sind auch die Songs veröffentlicht. Demnach ist Alejandro schon im November 2009 veröffentlicht worden und das Musikvideo, dass Ende April 2010 gedreht wurde, natürlich danach entstanden. Das müsste man sonst schon bei LoveGame, Paparazzi, Eh Eh, Telephone auch hinschreiben. Also ich finde, der Satz "Erst nach Veröffentlichung gedreht" kann weg. --Born.This.Way.2011™ 11:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Sprachliche Überarbeitung notwendig

Der Artikel ist größtenteils sehr anstrengend zu lesen. Er platzt beinahe vor (Des-)Informationen, sprachlich ist er aber stark verbesserungsbedürftig. Störend sind die unzähligen fehlenden oder falsch gesetzten Kommata, ständig auseinander geschriebene zusammengesetzte Substantive (z.B. "Musikrezensions Zusammenrechnung") und streckenweise der Eindruck, dass viele Sätze aus dem englischsprachigen Artikel übersetzt wurden, ohne sie sprachlich anzupassen.

Kostprobe aus dem Abschnitt "Einflüsse & Musikstyle":

"Lady Gaga hat einen Stimmumfang einer Alt Sängerin.[81]Ihr Gesang wurde mit dem von Madonna und Gwen Stefani, während die Struktur ihrer Musik als klassischer 1980s pop und 1990s Europop bezeichnet wird.[82] Während dem zurückschauen auf ihr Debütalbum The Fame, sagt The Sunday Times: "Wenn man die Musik, Mode, Kunst und die Technologie kombiniert, ruft Lady GaGa Madonna, Gwen Stefani etwa mit "Hollaback Girl", Kylie Minogue 2001 oder Grace Jones gerade jetzt hervor."[83] Ähnlich kommentierte die Kritikerin Sarah Rodman von The Boston Globe, dass sie " Inspirationen von Madonna bis Gwen Stefani bezieht... in ihren mädchenhaften aber stabilen Rohren und lebendigen Beats."[84]"

Der Artikel sollte von jemandem überarbeitet werden, der sich für das Thema erwärmen kann und der gleichzeitig der deutschen Schriftsprache mächtig ist (bei mir scheitert es an ersterem). -- 79.102.128.124 09:54, 11. Mär. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich an. Mir stößt auch der Schreibstil an sich auf, der mich stellenweise sehr an Bravo und Konsorten errinert. Ferner sind meiner Meinung nach langsam auch etwas zu viele Details im Artikel, verkommt zur Fanseite. Ich wäre vorab dafür einen Überarbeiten-Hinweis einzufügen um erstmal das Gesicht der Wikipedia zu wahren. Jemand dagegen? --Erschaffung 11:19, 11. Mär. 2011 (CET)

Sprachlich sind einige Sachen wirklich noch unschön bzw. schlecht aus der Quelle übersetzt (Sie kombinierte verschiedene Genres auf dem Album, „von Def Leppard Drums und Handklatschen zu Metal Drums auf urban Tracks.).. Einen Überarbeitungs-Hinweis wegen der Sprache würde ich befürworten. Ich finde allerdings nicht, dass zu viele Details im Artikel vorhanden sind. Inhaltlich finde ich den Artikel wie er ist in Ordnung.. --CHR!S 12:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Vor ein paar Wochen hab ich den Artikel mal gelesen, nun ja. Aber im Februar/März 2011 wurde offenbar „ganze Arbeit“ geleistet. Informationen sind dazugekommen, aber sprachlich ist er von Grund auf verhunzt worden. Baustein kann auf jeden Fall reingesetzt werden. Normalerweise bin ich gerne für sprachlichen Feinschliff zu haben, aber dieser Artikel ist völlig im Eimer. Eine vernünftige Überarbeitung wäre ein kompletter Neuschrieb. Ich streiche den Artikel von meiner Beobachtungsliste. Sorry und Gruss --Toni am See 10:52, 12. Mär. 2011 (CET)

Gemacht. --Erschaffung 14:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Habe den Artikel radikal überarbeitet und diverse Fan-Infos gestrichen. Viele Grüße :-) --Funky Man 17:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Zu viele Informationen sind schlecht, aber jetzt steht da ja mal gar nichts mehr. Zu ihrer Musikkarrierre könnte man schon noch ein paar Informationen, wie Singles, Tourneen, u.s.w. hinzufügen. Und von der Optik ganz abgesehen. Die Bilder sind meiner Meinug nach falsch angebracht und sollten besser augewählt sein. -- Ilikeriri 18:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Gar nichts mehr? Nun gut, da scheinen unsere Meinungen kräftig auseinander zu driften. Falls es, hinsichtlich Relevanz, etwas über Tourneen oder Singles zu scheiben gibt, bitte! Vergiss dabei aber nicht die Belegpflicht. Die Optik ähnelt in der Tat vielen anderen Wikipedia-Artikeln... --Erschaffung 02:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Einkommen

Geschätztes Einkommen: Die Amerikanerin mit den schrillen Outfits soll im letzten Jahr 62 Millionen Dollar (45 Millionen Euro) eingenommen haben. Quelle: http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Das-verdienen-unsere-Promis_bid_29639.html (nicht signierter Beitrag von 84.145.230.40 (Diskussion) 14:57, 27. Apr. 2011 (CEST))

Internationaler Durchbruch (2008-2010)

Dort kommt oft der Fehler vor, dass mal dort kleingeschrieben wird. Da die Seite geschützt ist, muss es ein User ändern. Kann es einer bitte machen? --79.236.138.55 17:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Literatur

Neues Buch über Lady Gaga:

Elisabeth Goodmann: Lady Gaga - Grenzbereich Mode Gebunden, 144 Seiten Preis € 19,95 [D] 20,60 [A] 35,00 sFr ISBN 978-3-86726-168-5 Format: 22,5 x 30 cm (nicht signierter Beitrag von 85.183.197.10 (Diskussion) 10:24, 11. Mai 2011 (CEST))

Übersetzungsfehler im Zitat von Fusari

So sehr ich Autokorrektur in allen Texten unterstützen würde: der Text ist in diesem Fall eine SMS. Bitte ändern, man stolpert beim lesen unangenehm darüber. -- 80.143.71.19 09:25, 4. Mai 2011 (CEST)

Du hast recht, text (message) = SMS, hab's korrigiert, danke. --Gf1961 18:08, 20. Mai 2011 (CEST)

Album?

Wann trägt eigentlich mal jemand endlich das Album Born This Way nach??

--Ts85 12:42, 20. Mai 2011 (CEST)

boys boys boys -- hard rock??

also habt ihr euch das stück mal angehört bei youtube oder so? das ist KEIN hardrock, und die quelle die daran geheftet ist sagt auch gar nix davon (nicht signierter Beitrag von 77.179.25.227 (Diskussion) 18:40, 28. Mai 2011 (CEST))

Stimmt. *lösch* --Erschaffung 00:33, 31. Mai 2011 (CEST)

Übersetzungsfehler ...

... in Fußnote 51 (aus boston.com) "girlish but sturdy pipes" heißt "mädchenhafte, aber kräftige Stimmbänder" bzw. "Stimme". "Mädchenhaft stabiles Piepsen" schreiben nicht mal US-Rockjournalisten. (nicht signierter Beitrag von 87.174.50.230 (Diskussion) 14:31, 8. Jun. 2011 (CEST))

Tournee namens 'Born This Way Haus Party'?!

Entfernt bitte jemand bei dem Abschnitt Tourneen den kuriosen Namen 'Born This Way Haus Party'?

Es gibt noch keinen genauen Namen für die 2012 startende Tournee, da selbst Lady Gaga noch nicht genau weiß, wie sie diese nennen soll. Bis eine glaubwürdige Quelle da ist, bitte löschen.

Das Album 'Born This Way' wurde aus Lady Gaga/Diskografie auch immer gelöscht bis zu seinem Erscheinungsdatum, also hat die neue Tournee auch noch Zeit, bis diese überhaupt beginnt und ein relevanter Name bekannt gegeben wurde. Danke.--Born.This.Way.2011™ 17:34, 12. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen. --Erschaffung 18:37, 12. Jun. 2011 (CEST)

Rechnen ist wohl nicht ihr Ding

Sie geben an, dass Lady GaGa bereits 62 Millionen Tonträger verkauft hätte und geben dabei eine Quelle an, die 64 Millionen anzeigt. Wie man nur so hohl sein kann, versteh ich wirklich nicht. Übrigens 64 Millionen stimmt auch nicht mehr, denn das sind Angaben ohne die Verkäufe von 'Born this way'. Unterm Strich sollte man also - falls man halbwegs rechnen kann - über 75 Millionen Tonträger angeben. Aber dafür sind sie doch eh zu hohl, selbst in der Diskographie sind 2 Chartwochenfehler, die mit Quellen glasklar als falsch zu werten sind. Außerdem müsste man ja auch als Autor eines Artikels etwas Interesse mitbringen, dann wüsste man schon, dass Judas 8 statt 7 Wochen in den US-Charts platziert hat und die 'Born this way'-Single 20 statt 18. Immer weiter so!!! (nicht signierter Beitrag von 84.174.40.243 (Diskussion) 16:46, 30. Jul 2011 (CEST))

Immer mit der Ruhe. Jeder kann hier mitschreiben, Tipp-, Rechtschreib- oder sonstige Fehler können sich einschleichen. Für Wikipedia am besten wäre, wenn Du anstatt zu schimpfen die Fehler bereinigen würdest. Denn Du wärst doch genau jemand, der „als Autor eines Artikels etwas Interesse mitbringen“ würde. Feel free! :-) Gruss --Toni am See 17:25, 30. Jul. 2011 (CEST)

Oh, hatte gerade vergessen, dass der Artikel ja halbgesperrt ist. Also am besten, Du registrierst Dich als User und kannst in ein paar Wochen auch halbgesperrte Artikel bearbeiten. Ich korrigier also schon mal die 62 auf 64 Millionen. Den Rest jetzt nicht, weil ich selber nämlich eigentlich kaum Interesse an dem Artikel habe. Danke und Gruss --Toni am See 17:39, 30. Jul. 2011 (CEST)

Lady Gaga's Promotionauftritt bei GMNT

Bei GMNT hat Lady Gaga ein Medley aus DREI und nicht ZWEI Liedern gesungen: Zu Beginn hat sie nämlich den Anfang von "Scheiße" gesungen bzw. aufgesagt. Ein Beleg? Auf youtube.com oder anderen, ähnlichen Seiten findet sich bestimmt ein Video von ihrem Auftritt. (nicht signierter Beitrag von 91.61.114.249 (Diskussion) 23:16, 14. Aug. 2011 (CEST))

Linkvorschlag

Hallo,

möchte Vorschlagen, einen sauber recherchierten Artikel über Friedrich Nietzsche und Lady Gaga in die Weblinks aufzunehmen.

http://bruellzeichen.de/2011/09/die-umoperation-friedrich-nietzsches-zu-lady-gaga-und-was-sie-so-erfolgreich-macht

Das wäre z.B. ein für Lehrer und Schüler interessanter Ansatz, sich mit diesen beiden Personen zu beschäftigen. Anderen Lesern könnte diese weiterführende Betrachtung Lady Gagas die Idee vermitteln, dass es sich bei der Künstlerin tatsächlich um waschechte Kultur und Kunst handelt und eben nicht um ein schlichtes Pop-Phänomen. (nicht signierter Beitrag von 83.135.65.91 (Diskussion) 13:25, 15. Sep. 2011 (CEST))

Neues Album

Sie arbeitet schon wieder an einem neuen Album :D http://www.mtv.de (nicht signierter Beitrag von 95.112.250.78 (Diskussion) 21:26, 26. Sep. 2011 (CEST))

Wieso „schon wieder“? Es gibt Interpreten die mehrere Alben im selben Jahr veröffentlichen. Der Veröffentlichungs-Rhythmus von Gaga entspricht der Norm der Industrie. --Erschaffung 12:16, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab mich nur darüber gefreut. Und ich weiß, dass das der "Norm" entspricht... ok? (nicht signierter Beitrag von 95.112.160.39 (Diskussion) 13:21, 29. Sep. 2011 (CEST))

Na dann. --Erschaffung 17:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wird das dann auch mal eingetragen? (nicht signierter Beitrag von 77.3.182.139 (Diskussion) 13:22, 12. Okt. 2011 (CEST))

Meiner Meinung nach irrelevant. In eine Enzyklopädie gehören grobe Fakten und keine kleinen Nachrichten die Fans ruhig stellen sollen. --Erschaffung 15:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Kritik

http://www.youtube.com/watch?v=YmnmEaNB0IA Ist über jede Kritik erhaben. Das Video ist leider Asynchron. Das Stück hat sie auch noch live in Australien performt. Bar jeder Vernunft, stellt sich Lady Gaga auf eine Stufe mit Elvis Presley, Madonna, Michael Jackson etc.... (nicht signierter Beitrag von Digital Nerd (Diskussion | Beiträge) 04:56, 25. Okt. 2011 (CEST))

Neue Tour

Ihre neue Tour heißt "Road To Love Tour" http://gagavision.net/2011/gaga-dans-les-studios-de-ryan-seacrest/ (nicht signierter Beitrag von 95.112.169.138 (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2011 (CET))

Born This Way

Warum wurde dieser Artikel gelöscht. Das ist gegen die Regeln. Ich habe mich hier angemeldet um die Seite von Lady Gaga etwas zu aktualisieren und ich bin hier sicherlich nicht drinne, weil ich der größte Fan von ihr bin. Ich bitte darum den Artikel schnellstens wieder reinzustellen danke. Der Artikel ist nämlich sehr informativ und richtig. Ich kann demnächst auch Quellen angeben. Ich verschwende doch nicht meine Zeit damit dann wieder alles gelöscht wird!!!!!!!!!!!!

Bitte den Artikel wieder reinstellen !!! Danke-- Gagaless 15:22, 3. Dez. 2011 (CET)

Und wie du ein Fan bist!!!!!! Der größte Teil der Verschlimmbesserungen seit der letzten Entschlackung des Artikels stammt von dir!!!!!!! -> Wie schreibe ich gute Artikel/Länge --Erschaffung 20:05, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich muss über das Zitat unseres FANS echt schmunzeln^^: Warum wurde dieser Artikel gelöscht. Das ist gegen die Regeln. Ich habe mich hier angemeldet um die Seite von Lady Gaga etwas zu aktualisieren und ich bin hier sicherlich nicht drinne, weil ich der größte Fan von ihr bin.--IchHier--15er 00:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Auszeichnungen

Bitte bei dem Abschnitt "Auszeichnungen" die am 06.11.2011 erhaltenen 4 European Music Awards mitaufnehmen. Somit wären es insgesamt 8.

Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.156.221.90 (Diskussion) 11:07, 7. Nov. 2011 (CET))

Bitte den Quatsch mit "mächtigster Frau der Welt" löschen. Forbes hat sie nie zur ersten gekürt, sondern sie ist im Moment Elfte und in dem zugehörigen Link (59) ist auch klar ersichtlich das sie noch nie erste war. Sie ist, laut Forbes, die mächtigste Berühmtheit (Celebrity) der Welt. Die mächtigste Frau ist Angela Merkel. (nicht signierter Beitrag von 80.145.35.206 (Diskussion) 02:41, 10. Nov. 2011 (CET))

Im Klappentext ihres neuesten Fotobandes "Terry und Ich" (Goldmann Verlag 2011) lässt sie sich aber mit der Behauptung feiern: "Lady Gaga wurde 2011 vom Wirtschaftsmagazin Forbes zu den mächtigsten Frauen der Welt gezählt und 2010 von der Zeitschrift Time in die Liste der 100 einflussreichsten Personen der Welt aufgenommen." Dazu passend schreibt sie im Vorwort zu den Fotos: "In mir wurde ein perverses Gefühl der Befreiung geweckt, dass es völlig in Ordnung ist, wenn man sich selbst als übermenschlich sieht." - Offenbat ein Fall von Medien- und Fan-gestütztem Größenwahn.

Aber etwas anderes scheint mir in diesem Zusammenhang noch erwähnenswerter: Ihr häufiger Gebrauch versteckter satanistischer Symbole, insbesondere des Baphomet-Zeichens. Vielleicht kann man Lady Gaga zu Recht als die derzeit einflussreichste Propagandistin des Satanismus bezeichnen? Das erwähnte Zitat deutet zumindest auf das perverse (sozialdarvinistische) Weltbild hin, das von diesen Sekten verbreitet wird. (Zum Übermenschen gehören natürlich auch Untermenschen, die ihm zu Füßen liegen.) M. F. (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 17:32, 23. Jan. 2012 (CET))