Diskussion:Lagavulin (Whiskybrennerei)

Wieso ist zwar ein Internet-Shop verlinkt (und warum dieser) jedoch nicht die Seite der Destillerie? (nicht signierter Beitrag von 95.33.68.145 (Diskussion) 17:04, 15. Feb. 2013 (CET))

Aussprache

Weiß jemand, wie "Lagavulin" ausgesprochen wird? --ThinkPit 14:45, 2. Nov. 2010 (CET)

Mit Sicherheit!--TheRealScot (Diskussion) 21:09, 30. Jan. 2017 (CET)

Der Typ hier kennt sie alle. Übrigens @TheRealScot: dieser Thread ist über sechs Jahre alt. ;) Slàinte —[ˈjøːˌmaˑ] 22:08, 30. Jan. 2017 (CET)

Gluten

Weiss jemand, ob Lagavulin Glutenfrei ist? Bisher habe ich nichts gefunden und leider weiss ich jetzt nicht, ob ich meinen geliebten Whisky weitertrinken darf. Metrics 20:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Wieso? Hast Du eine Glutenunverträglichkeit? Wenn nicht, ist es grade schnuppe, da in jedem Brot Gluten enthalten ist. :TRCyberOptic 21:26, 4. Mär. 2007 (CET)

Sonst hätte ich bestimmt nicht gefragt :-/ --Metrics 11:06, 10. Mai 2007 (CEST)

Der französische Eddu Silver ist aus Buchweizen (und somit Glutenfrei). Ansonsten sagt en:Gluten-free_diet#Alcoholic_Beverages: “Most specialists now consider all distilled forms of alcohol safe to drink...”

Urs 00:42, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Mittlerweile habe ich es bei meinem Lieblingswhiskey im Selbstversuch getestet. Und da ich wie ein Massespektrograph auf Gluten reagiere, aber nichts passsiert ist, kann ich sagen, dass er glutenfrei ist ;-) Metrics 22:11, 20. Aug. 2007 (CEST)

Fässer

Im Artikel heißt es unter "Produktion": "Vor dem Abfüllen in die 250-Liter-Fässer, sogenannte Hogsheads..." Diese Quelle http://www.whisky24.de/dist/lagavuli/ware.htm sagt aus, dass Lagavulin überwiegend in großen Refill-Sherryfässern gelagert wird. Kann das jemand verifizieren? Auf der Homepage der classic-malts habe ich dazu nichts gefunden. --FMB 21:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Misako Udo schreibt in The Scottish Whisky Distilleries zu Lagavulin "Mainly using third fill Bourbon-Hogsheads (250l) with only a few percentage of third fill Sherry-Butts (500l)". Urs 09:55, 12. Apr. 2007 (CEST)

Kann das wirklich sein??? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Single Malt in THIRD Fill-Fässern gelagert wird...--TheRealScot 01:38, 16. Mär. 2010 (CET)

3rd Fill Fässer sind nichts Ungewöhnliches und Misako Udo gilt als zuverlässige Quelle. Wenn dir das nicht reicht hier noch ein paar Zitate:

• „So now a mythbusting reality about maturation. Most of Lagavulin's new make spirit goes into third-fill American ex-bourbon hogsheads. These are ex-bourbon cask that are broken down and rebuilt to hold 250 litres, get used for one fill of grain whisky, then a fill of malt whisky before being filled with Lagavulin. So where does the sherry influence everyone notes come from in Lagavulin? Donald Renwick says "We do fill the odd sherry cask, but the wood is exhausted. And we do it less and less nowadays. So far as I'm concerned, there's more or less no sherry anymore in Lagavulin."“ [1]
• „And lastly, Lagavulin fills almost all of its spirit into third-fill American oak barrels (meaning that they’ve been filled with other distilleries’ scotch 3 times before being used by Lagavulin). This means that there will be less smoothing influence from the wood during the whisky’s many years of maturation.“ [2]
• „Für Laphroaig nennt A. Jefford (peat smoke and spirit, 2004) 100% first-fill Bourbon (vorwiegend ex-Maker's Mark) und für Lagavulin 99,5% third-fill American oak hogsheads, 0,5% third-fill Sherry butts. In beiden Fällen war der Anteil an Sherryfässern bis in die 90er erheblich höher.“ [3]

-- Urs 12:08, 16. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank, Urs! Habe es jetzt auch öfter so gelesen.--TheRealScot 22:43, 6. Sep. 2010 (CEST)

Tasting Notes auf Wikipedia?

auf der Seite heißt es "sehr stark, torfig und rauchig, mit einem sehr langen Abgang". Ist Wikipedia der richtige Ort für Tasting Notes bzw. Beschreibung des Geschmacks eines Produktes? Hier ist das zwar relativ klar aber wenn man das macht, macht man da nicht ein Tor zum Subjektiven auf? Welche Whiskies bekommen Tasting Notes welche nicht? halte die Abgrenzung zur subjektivem bzw Werbung dann für sehr schwierig.--TheDLH (Diskussion) 20:44, 2. Nov. 2020 (CET)

Find ich auch nicht so gut. Gibt es irgendwo eine nichtkommerzielle Geschmacksdatenbank auf die man in den Weblinks verweisen könnte? Mir fällt jetzt nur eine Seite eines Shops ein und ein einschlägiges Buch. Beides ungeeignet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:02, 2. Nov. 2020 (CET)

Nimm Gilbert Delos, Matthieu Prier (Fotos): Les Whiskies du Monde. Übertragung aus dem Französischen: Karin-Jutta Hofmann: Whisky aus aller Welt. Karl Müller, Erlangen 1998, ISBN 3-86070-442-7. Darin ist sachlich der torfige und rauchige Geschmack usw. genannt. Das ist wie die Schärfe von Pfeffer oder die Süße von Zucker. Eine solche Geschmacksbeschreibung ist noch kein subjektives "Tasting", sondern eine gängige und objektive Beschreibung und sollte zulässig sein. --Georg Hügler (Diskussion) 21:16, 2. Nov. 2020 (CET)

Merci. Erledigt. Außerdem hab ich die "rauchig, torfig" Charakterisierung in den übergeordneten Abschnitt "Produkte" verschoben, denn das gilt für alle Lagavulins, nicht nur den 16J --TheDLH (Diskussion) 20:28, 3. Nov. 2020 (CET)

Keine einzige Quelle ab dem Abschnitt Produktion

Hat jemand Belege für das was in einem Großteil des Artikels steht?--TheDLH (Diskussion) 20:47, 2. Nov. 2020 (CET)

Selbst nach eigenen Möglichkeiten behoben. Das geht aber noch besser!--TheDLH (Diskussion) 20:42, 3. Nov. 2020 (CET)