Diskussion:Lager Slavonski Brod

Neutrale Quellen

Die im Artikel angegebene Quelle ist nicht neutral, siehe UN-Bericht:

"The existence of this detention facility has been corroborated by multiple sources however none among them are neutral" --Špajdelj 01:17, 24. Nov. 2009 (CET)

Aber der UN-Bericht ist schon eine neutrale Quelle. Unter ähnlichem Vorbehalt wie es dort steht, kann man das durchaus im Artikel aufnehmen. Deshalb habe ich da jetzt an den entsprechenden Stelle "sollen" eingefügt. --Martin Zeise ✉ 15:58, 28. Nov. 2009 (CET)

Wo steht das ?--Špajdelj 22:12, 28. Nov. 2009 (CET)

So ganz verstehe ich deine Frage nicht. Du hast doch selber oben aus der Quelle zitiert, wo der Rest steht. --Martin Zeise ✉ 07:51, 29. Nov. 2009 (CET)

Martin, gerade der UN-Bericht besagt, dass die Quelle 5012 nicht neutral ist.

Brothel at Slavonski Brod: (The existence of this detention facility has been corroborated by multiple sources however none among them are neutral.) The brothel at Slavonski Brod was set up to hold Serbian women and girls for the purpose of rape by Croatian and Muslim military personnel. Women brought to the camp were arrested and kidnapped from their homes. Apparently, women who got pregnant at the brothel were not allowed to leave so that they could not get an abortion. It is reported that members of Croatian and Muslim forces that had contracted AIDS and other sexually transmitted diseases were deliberately sent to the brothel to have sex with the Serbian prisoners. *5012

“Die Existenz dieser Haftanstalt ist von mehreren Quellen bestätigt worden, jedoch sind keine darunter neutral.“ Die angegebene Quelle 5012 ist von der damaligen jugoslawischen Regierung von 1992.[[1]] 5012 Federal Republic of Yugoslavia, Report submitted to the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780(1992), Belgrade, 1992, Case: III-011, IHRLI Doc. No. 2176.[[2]]--Špajdelj 20:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich zweifle ja nicht an, dass die Quelle nicht neutral ist. Nur ist es eine in einem UN-Bricht veröffentlichte Aussage, die nicht grundsätzlich in Zweifel gezogen wird, sondern wo nur Zweifel an der Neutralität der Aussage angemerkt werden. Anderenfalls hätte man dann wenigstens dei Gegenposition dargestellt. Durch die Verwendung des Wörtchens „sollen“ behaupte ich auch nichts, sondern nehme nur das auf, was auch im UN-Bericht steht. Ich hoffe, dass ich jetzt den unterschied verständlich machen konnte. --Martin Zeise ✉ 22:01, 3. Dez. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ess.uwe.ac.uk/comexpert/ANX/VIII-09.htm#III.B.36
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ess.uwe.ac.uk/comexpert/ANX/VIII-09.htm#III.B.36

– GiftBot (Diskussion) 06:57, 5. Jan. 2016 (CET)