Diskussion:Lagginhorn

http://www.spiegel.de/panorama/unglueck-am-lagginhorn-fuenf-bergsteiger-toedlich-verunglueckt-a-842421.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.20 (Diskussion) 19:30, 3. Jul 2012 (CEST))

Eintrag notwendig?

Zum Eintrag mit den agestürzten Bergsteigern:

Der Vorfall ging durch die Medien, und ja, öffentliches Interesse ist vorhanden. Aber zu jedem Bergunglück ein Eintrag in Wikipedia - sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 46.223.45.4 (Diskussion) 01:29, 5. Jul 2012 (CEST))

Berechtigte Frage, ich bin mir bei diesem Fall nicht wirklich sicher. Jedes Bergunglück im entsprechenden Bergartikel zu erwähnen ist sicher nicht sinnvoll, aber dieses tragische Unglück hatte eine deutlich überdurschnittliche Rezeption quer durch alle Mainstream-Medien und unterscheidet sich daher von 99% aller Bergunfälle. Bisher ohne wirkliche Meinung --Engie 01:41, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ein markantes Beispiel in der Rubrik der Besteigungsgeschichte passt m. E. sehr gut. Wenn es ein besseres gibt, kann es später ersetzt werden. Das heuer bis dato in der Schweiz schwerste Bergunglück beinhaltet für das Lagginhorn typische Informationen, mit denen sich Personen beschäftigen können, die z. B. den Gipfel besteigen wollen. Der Reiz fürs Besteigen liegt u. a. darin, dass der Berg ein Viertausender ist und leicht zu erwandern scheint. Allerdings, so viel weiß ich von meiner Besteigung des Weissmies, der von derselben Hütte wie das Lagginhorn aus bestiegen werden kann, sollte der von der Hütte ca. 4-5 stündige Aufstieg möglichst früh erfolgen (gegen 4.00 Uhr), damit die ca. 800 Höhenmeter hohe Gletscherzone auf dem Abstieg bereits gegen 11.00 Uhr, wenn die Sonne die Eisdecke anschmilzt und diese glitschig wird, wieder passiert worden ist. Das Unglück ereignete sich in der Gletscherzone zwischen 12.30-13.00 Uhr, eine gefahrvolle Zeit.--Emmaus ^Disk 12:00, 6. Jul. 2012 (CEST)