Diskussion:Lahn-Dill-Kreis

Taunus

Welcher Argumentation wird hier gefolgt? Sowohl der "Westerwald" (nördlich der Lahn, östlich der Dill) als auch der "Taunus" (südlich der Lahn) sind jew. nur teilweise zugehörig. Aber in jedem Fall gleichberechtigt zu betrachten und deshalb: wenn der Eine, dann auch der Andere. (nicht signierter Beitrag von 88.74.11.176 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 14. Jan. 2010 (CET))

Lieber Himba,

damit hast Du durchaus recht! Der Kreis gehört in keine der beiden Kategorien, einzelne Orte aber schon. Dillenburg und Herborn liegen an der Schwelle zum (Dill-)WW und Wetzlar an jener zum Hintertaunus. Richtig im Taunus sind z.B. Braunfels, Schöffengrund, Hüttenberg und Waldsolms, richtig im WW Driedorf, Greifenstein und Breitscheid.

Vom Flächenanteil des Kreises aber nehmen beide Landschaften nicht ultraviel ein, da der Löwenanteil der Einwohner in Lahntal und Dilltal wohnt und flächenmäßig das Gladenbacher Bergland vorne liegt. --Elop 20:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elop,

du irrst damit dass der LDK zu keiner Kategorie gehört, im Gegenteil, er ist sowohl Teil des Westerwaldes als auch des Taunus - mehr gibts da eigentlich nicht zu sagen. Gruß -- HIMBA 00:40, 16.01.10 (CET)

Der Landkreis ist sowohl Teil des Westerwaldes als auch Teil des Taunus?

Kann eine Menge Teilmenge zweier disjunkter Mengen sein?

Vergiß im Zweifel bitte nicht, auch in den Artikeln Hessen und Deutschland die beiden Kategorien einzufügen.

Mir soll es im Zweifel egal sein. In Kategorie:Westerwald steht im Moment sogar Neuwied. Da könnte man gleich Gießen in den Taunus packen.

Das ganze Kategoriensystem kann nur sinnvoll sein, wenn es gepflegt wird.

Scheinbar aber interessiert sich niemand dafür, deshalb werden die Kategorien zugespammt von Lokalpatrioten, die ihre Ortsartikel in möglichst vielen Kategorien sehen wollen. --Elop 14:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Für die die Generation des LDK können andere was. - Wenn einerseits alle Orte des LDK südlich der Lahn zum Wetzlarer Hintertaunus gezählt, und andererseits alle Ortschaften des LDK nördlich der Lahn und mindestens östlich der Dill zum Westerwald gezählt werden, ist doch alles gesagt. Also bitte, wo liegt dein Problem? -- HIMBA 16:50, 16.01.10 [CET)

Nun, eigentlich gehören die Orte im WW in eine Unterkategorie "Ort im Westerwald". Dort gehört dann z.B. die Kategorie Westerwaldkreis komplett rein und von LDK oder LM halt genau die entsprechenden Orte (und eben nicht der ganze Kreis).

Der LDK ist momentan als Ganzer aber sogar doppelt kategorisiert - einmal als Landkreis-Kategorie, einmal per Kategorie:Lahn-Dill-Kreis.

Übrinx liegt z.B. Braunfels nicht im Wetzlarer, sondern im Weilburger Hintertaunus. Wobei mir klar ist, daß das für Dich einen schweren Schlag bedeutet. --Elop 22:09, 16. Jan. 2010 (CET)

EC

An welchen Stationen dieser Zug sonst noch hält, ist doch in diesem Zusammenhang für die Beschreibung "Lahn Dill-Kreis" unerheblich. Grüße --HIMBA 17:15, 14.01.10 (CET) (falsch signierter Beitrag von 88.74.11.176 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 14. Jan. 2010 (CET))

Hallo, 1. wer traut sich denn, die von mir gezeichnete Unterschrift als falsch zu bezeichnen?? 2. Der Eintrag unter Kategorie Taunus ist selbstverständlich berechtigt, auch wenn die "Heimatkundekenntnisse" des einen oder anderen sog. "Mittelhessen" dafür nicht ausreichen. Grüße HIMBA 14:15, 15.01.10 (CET)

Zum Taunus schrieb ich oben was.

Aber man muß schon über eine gesteigerte Ignoranz oder Minderintelligenz verfügen, um die Bedeutung der Verbindung vom LDK nach Gießen und umgekehrt nicht zu erkennen.

Die Totgeburt Lahn (Stadt) war damals ja unter anderem deshalb unter Mißachtung historischer Verbindlichkeiten konzipiert worden, weil GI-WZ industriell letzten Endes ein Doppelzentrum bildet und unzählige Anwohner zwischen beiden Orten (übrinx z.B. auch zwischen Herborn und Gi, etc.) regelmäßig pendeln. Überdies studieren viele LDK-Studenten in Gießen oder Marburg und Gießen ist gleichzeitig die wichtigste Einkaufsstadt in Mittelhessen.

Wer das nicht weiß, sollte sich bitte aus Regionalartikeln in Mittelhessen raushalten.

Indes will ich nicht ausschließen, daß es (mental-)gesundheitlich erholungsbedürftige Wetzlarer geben mag, die beim gleichen Arbeitgeber und für das gleiche Gewhalt lieber täglich nach FfM als nach GI pendeln, da sie beim Betreten Gießener Bodens Schaum vor den Mund bekommen.

Aber die sind in der Minderheit. Die Mehrheit der Mittelhessen ist mental gesund und weicht im Pragamatismus nicht von Leuten aus anderen Landstrichen ab. --Elop 20:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Zum Einen ist dass kein "Regionalartikel Mittelhessen" sonder ein "RA LDK". Um eine Spur von "Mittelhessischer Ahnung" zu bekommen, mußt du noch ein paar Jährchen bleiben und vor allen Dingen Heimatkunde lernen. Zur Lahnstadt und zu den damaligen Gegebenheiten fehlen dir zu viele Infos. Aber in Giessen lernt man eben nur Giessen. Alles Andere ist für diese Stadt nur Mittel zum Zweck. - Was das Einkaufen angeht, träume ruhig weiter, empfehle dir aber unter "Wetzlar - Einzelhandel" mal nachzulesen wo und was eingekauft wird. - Wenn du von Pendlern sprichst, lass dir sagen es ist heute so, gestern wars anders und morgen ist es wieder anders. (Wenn du willst kannst du dir ja mal die entsprechenden Werte aus den Jahren bis mitte 70 vornehmen, als in Wetzlar die Industrie noch boomte mit nahezu 40.000 Pendlern täglich.) - Tja da kannst du rechthaben, in Giessen bekommt man möglicherweise und aus verschiedenen Gründen Schaum vor den Mund, aber du kannst ja die Leute mal danach fragen. Jedenfalls steht im Artikel LDK etwas über LDK, andere LKs sind da nicht so wichtig, auch wenn es die "Ignorierten" anders sehen. Nochmal Grüsse HIMBA 01:15, 16.01.10 (CET) PS. Als zugereister Neugiessener "Mittelhesse" kannst du dich gerne in und für Giessen umtun, aber lass doch die Finger von Dingen die dich wirklich nichts angehen. (Schau dir mal die Seite: http://www.bahn.de/p/view/mdb/bahnintern/fahrplan_und_buchung/streckenplaene/MDB70122-ecic_2010.pdf an.

Interessanter und gleichermaßen spannender Fahrplan - hast Du ihn Dir mal angeschaut?

Rechts von Wetzlar ist da ein Ort namens "Gießen" eingezeichnet, wo sich die Frankfurter und die Kasseler Linien kreuzen. Wer also von Wetzlar aus nach Marburg oder Kassel gelangen möchte, täte gut daran, in Gießen umzusteigen.

Ich möchte da aber nicht in deine Gewohnheiten eingreifen! Du kommst nach wie vor auch von Wetzlar nach Marburg, indem Du bis Frankfurt fährst, dann in den Zug über Haunau nach Würzburg umsteigst, weiter über Fulda nach Kassel und schließlich dort nach Marburg umsteigst.

Der von Dir verliehene Titel "Neugießener" läßt mich schmunzeln. Ich dachte immer, das beinhalte "Gießener", also jemanden, der in Gießen wohnt, arbeitet oder sich nennenswert oft dort aufhält.

Was Du nicht wissen kannst:

In der Zeit, als Du nicht auf Wikipedia warst, haben hier geistig verwirrte Berliner IPs ohne Ende rumgetrollt.

Schau Dir mal das an.

Lustig auch die Beiträge dieser IP!

Hier zum Beispiel ein hochintelligenter Diskussionsbeitrag - dort wird der Besitz Gießens auf einen Dortmunder und einen Karlsruher übertragen. Hier auch noch ein hochintelligenter Beitrag.

Ich denke mal, Du bist einig mit mir, daß jemand, der so etwas schreibt, in seinen Höhenlagen nicht mit einer übertriebenen Dichte gesegnet sein kann, oder?

Da die IP mit einer solchen Inbrunst "argumentiert", muß man tatsächlich davon ausgehen, daß jener Zeitgenosse allen Ernstes glaubt, was er schreibt.

Heißt also, daß eine vom Ruhrgebiet bis Baden verstreute Gießener Geheimorganisation das Gerücht zu streuen sucht, der erwähnte Zug halte in Gießen. Und die Hacker dieser Organisation haben sogar die Online-Fahrpläne manipuliert.

Ich persönlich glaube ja, daß Eindringlinge vom Mars dafür verantwortlich sind. Die wollen uns per Telekinese eine Gießen-Religion aufdrücken.

Ganz besonders fies von ihnen:

Sie wollen die Wetzlarer versklaven!

Dagegen sollten wir uns alle aufrecht wehren! --Elop 14:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Hier werden die Argumente dünn. -- HIMBA 16:54, 16.01.10 (CET)

Da konnten nie Argumente dünn werden. Da geht es um persönliche Komplexe (weniger) Wetzlarer gegenüber Gießen.

Wenn die Dillenburger - deren Kreis immerhin eingemeindet wurde - gegenüber Wetzlar analoge Komplexe hätten, gäbe es im LDK wohl Bürgerkrieg. --Elop 22:09, 16. Jan. 2010 (CET)

Wir wahren besser den Frieden und respektieren gegenseitig die Ansprüche. -- HIMBA 19:48, 17.01.10 (CET)

Nummernbereiche

Die Notation L-AA 100 bis L-ZZ 100 kommt mir komisch vor. Erstens gibt es unterschiedliche Interpretationen davon und zweitens müsste es nach meinem Verständnis L-A 1 bis L-ZZ 999 heißen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

Geografische Extremwerte und Mittelpunkte

Halte den ganzen Abschnitt für überflüssig und schlage vor, ihn zu löschen. --Rknbg (Diskussion) 21:32, 8. Apr. 2014 (CEST)