Diskussion:Lainbach (Loisach)

Länge

Die in der Box angegebene Länge von 1,4 km ist zu kurz und passt auch nicht zur Angabe im Text („gesamte[n] Fließstrecke von rund sieben Kilometern“), die näher am richtigen Wert zu liegen scheint, aber wohl doch genauer nachgemessen werden müsste.. Der Wert, der in der Box steht, scheint sich in der Belegquelle auf den Abschnitt erst ab dem Zufluss des Pessenbachs zu beziehen. Schließlich sollte zusätzlich auch die Länge auf dem Hauptstrang genannt werden, wofür dort 12,98 km angegeben sind (Lainbach – Kotlaine – Sattelbach). --Silvicola ^Disk 11:04, 1. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe mir den Beleg angesehen und den Eintrag korrigiert. Grüße --h-stt !? 18:50, 2. Dez. 2019 (CET)

Ich habe eben noch etwas nacheditier, siehe Bearbeitungskommentar.

Ein Prpoblem bleibt aber noch. Die derzeit genannte QUelle ist der Zusammenfluss, mit entsprechender Höhe. Deren Differenz zur Mündungshöhe wird aber für die Berechnung des Sohlgefälles von der Bix durch die Gesamtlänge (!) dividiert, die in LÄNGE genannt wird; der Gesamtstrang, nur für welchen die Längenangabe richtig ist, entspringt aber sicher deutlich höher.

Ich würde deshalb empfehlen, jeweils zwei Quellen, Quellhöhen und Längen anzugeben, nämlich für den Namenslauf und den Gesamtstrang, in der Weise „gepaart“, dass das Richtige dividiert durchs Richtige fürs Sohlgefälle zusammenkommt. Das ist zwar ein ziemliches Layout-Gewurstel, vor allem bis man es zum ersten Mal gemacht hat, aber man kommt hin. Siehe etwa hier: Laxbach (Neckar).

Ob man das Sohlgefälle in der Box sich lieber auf den Gesamtstrang oder nur den Namenslauf beziehen lassen will, ist Geschmackssache. Ich würde aber den jeweils anderen Wert auch noch im Artikeltext irgendwo nennen. (Division selbst durchführen)

Wichtig ist in jedem Fall, dass man die Flusstrecke Zusammenfluss → Mündung nochmals genauer abmisst. Die im Artikeltext angegebenen 7 km scheinen mir angesichts der FlusswWindungen vor allem im Wald ein bisschen zu knapp ausgefallen zu sein.

Bei Problemen irhgendwelcher Art bei mir anfragen, ich helfe gerne. --Silvicola ^Disk 23:15, 2. Dez. 2019 (CET)

Danke für deine Recherche. Das klingt überzeugend. Ich verstehe nichts von der Box und ihren Feinheiten, deshalb wäre ich dir dankbar, wenn du das so umsetzen würdest. Grüße --h-stt !? 17:30, 3. Dez. 2019 (CET)

Würdest Du die Basisdaten dazu bestimmen bzw. kontrollieren und dann hier ablegen?

1. Länge ab Zusammenfluss (ist abzumessen) = 8,15 km

2. Ursprungshöhe Zusammenfluss Kotlaine/Schmiedlaine = 775

3. Mündungshöhe Lainbach in Loisach = 605

4. Quellkoordinaten Sattelbach = E=685863.71 N=5281946.16

5. Zusammenflusskoordinaten Kotlaine/Schmiedlaine = E=683384.30 N=5284223.73

6. Mündungskoordinaten Lainbach in Loisach = E=677712.58 N=5285149.95

Ich komme selbst heute nicht mehr dazu. Ggf. erinnern, damit ich daraus dann das „doppelgleisige Box-Layout-Gewurstel“ anfertige.

Bis dann --Silvicola ^Disk 18:10, 3. Dez. 2019 (CET)

Zu Punkt 1 verstehe ich nicht genau, was du da brauchst. Die Länge von wo nach wo? Alles andere sollte so stimmen. Die Höhen habe ich aus den Höhenlinien abgenommen, das kann einen Meter oder vielleicht auch zwei daneben liegen. Aber darauf kommt es wohl nicht an. Grüße --h-stt !? 17:57, 4. Dez. 2019 (CET)

@1. Gefragt war die Länge ab Zusammenfluss Schmiedlaine/Kotlaine (Gut 2 km im Luftlinie südöstlich des Ortsrandes von Gschwendt) bis Mündung. Weil das Gewässerverzeichnis, das als Beleg für die Gesamtlänge incl. Sttelbach/Kotlaine zurecht bemüht wird, hier nicht nach Länge aufschlüsselt, muss man den Abschnitt eben selbst abmessen. (Siehe Menüpunkt Zeichnen und Messen auf der Karte des über die Karte geblendeten Menüs.).

Höhen bekommt man auch numerisch angezeigt bei Rechtklick auf den BayernAtlas; die Ungenauigkeit, die verbleibt, ist dann „nur“ noch die des unterliegenden Geländemodells und die für ungenaues Treffen des genau gemeinten Punktes.

• Ausschnittkarte Bayernatlas

Derzeit zeigt die Karte (bei weiterer Vergrößerung) irgendwelche geographisch unerklärlichen dicken blauen Bänder an, keine Ahnung, was das wieder für ein „Feature“ (oder eher ein Gezicke?) des Servers ist. Geht wohl hoffentlich wieder weg. Fürs Abmessen (!) kann man aber auch

• den alten BayernAtlas nehmen (Winkel im Kopfmenü), der allerdings, wenn der junge zugleich im Browser offen ist, vom Server auf diesen umgeleitet wird. Servermucken!

Die einschlägigen Belege kann ich dann richten, dank einer Formatvorlage dafür ist das schneller gemacht als von Hand.

Gruß --Silvicola ^Disk 22:19, 4. Dez. 2019 (CET)

Kapiert. Der Bayernviewer spuckt 8,15 km als Länge aus. Ds passt auch ganz gut zu den sonstigen Angaben, ist also plausibel. Grüße --h-stt !? 16:00, 5. Dez. 2019 (CET)

Alles eingetragen. Bitte um genaue Kontrolle. --Silvicola ^Disk 18:40, 5. Dez. 2019 (CET)

Sehr schön. Vielen Dank für die konstruktive Zusammenarbeit. So macht Wikipedia Spaß. Grüße --h-stt !? 16:28, 6. Dez. 2019 (CET)