Diskussion:Lake Tahoe

Volumen des Stausees

Ich versuch mal aus der englischen WP nachzurechnen.

• laut en:Lake Tahoma hat der Stausee ein Extra-Volumen von 732000 en:acre-feet, die dort mit 1233,489238 m³ je acre-feet angegeben werden. Das wären dann also 732000 * 1233,489238 m³ = 902914122,216 m³ oder 0,9 km³.
• Werden andererseits auf einer Fläche von 491 km² noch 6 Fuß draufgestaut, so gibt das 491 * 2 m = 491 * 0,002 m = 0,982 km³, also etwa denselben Wert.
• Selbst bei den fälschlicherweise angeführten 3 m (≠ 6 Fuß!) Zusatzstauhöhe ergibt sich auf der Grundfläche des Sees erst ein Volumen von 1,47 km³.
• Erst unter der Annahme, dass der Stau bei einer Höhe von 3 m zusätzlich zum See noch 2500 km² drei Meter tief unter Wasser gesetzt hat, sind diese 9 km³ erreichbar.

Sind starke Indizien, dass es sich bei den 9 km³ Zusatzstau um einen Kommafehler handelt. Bitte um 4 Augenkontrolle und Änderung. --Herzi Pinki 16:21, 28. Jan. 2007 (CET)

Ein Fehler bei der Einheit (km² versus km³) ist auszuschließen, da dies bei einer Seefläche von fast 500 km² schlecht geht. --Herzi Pinki 16:25, 28. Jan. 2007 (CET)

Wenn du die zusätzliche Stauhöhe mit der Fläche des Sees multiplizierst, dann machst du einen Rechenfehler, da die Seefläche mit zunehmender Stauhöhe ja auch größer wird. --SteveK ?! 23:39, 24. Mär. 2007 (CET)

(Wenn, dann)

Darf ich dich nochmals auf meinen 4. Punkt hinweisen: Bei 3m Stau werden die 9 km³ Volumen erreicht, sobald durch den Aufstau die Fläche des Sees von 491 km² auf 3000 km² ansteigt, Also auf die sechsfache Fläche. Erstens bezweifle ich, dass der See in so einer total flachen Gegend liegt, dass 3 m mehr eine 6fache Fläche ergeben, und zweitens halte ich selbst die Amis nicht für skrupellos genug, so riesige Flächen (im eigenen Land) zu überschwemmen. Nach Bild:LakeTahoeFromSpace.JPG ist der See rundherum von Bergen umgeben. Außerdem würde eine Versechsfachung der Fläche im Artikel nicht so einfach fehlen. Wo liegt also bitte mein Rechenfehler, lieber SteveK? --Herzi Pinki 00:00, 25. Mär. 2007 (CET)

• ein Fuß = 0,3048 m
• ein Acre = 43560 ft² aus EN:WP
• 1 ft² entspricht 0,3048² m² = 0,09290304 m²
• ein Acre = 43560 ft² entspricht 43560 * 0,09290304 m² = 4046,8564224 m²
• ein Acre foot = 43560 ft² * 1 ft entspricht 4046,8564224 m² * 0,3048 m = 1233,48183754752 m³
• 732000 Acre foot = 732000 * 1233,48183754752 m³ = 902.908.705,08478464 m³ oder 0,903 km³

Tja, du hast Recht, ein Kommafehler und das nicht zu knapp. --SteveK ?! 00:39, 25. Mär. 2007 (CET)

Dummes Zeug geschrieben, war dann doch zu spät --SteveK ?! 11:49, 25. Mär. 2007 (CEST)

Deine Umrechnung ist korrekt, ist aber auch eine komplizierte Sache mit der Umrechnerei, vor allem wenn man sich dann noch mit der Zahlenschreibweise aufs Kreuz legen lässt --SteveK ?! 12:57, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Leute, leider rechnet ihr zwar richtig, liegt aber im Zahlenwert trotzdem falsch, da ja der Gesamtsspeicherraum angegeben werden soll, also die Summe aus „Speicherraum“ (korrekt gerundet sind das 151 qkm) und euren 9 qm. Gruß Crunch wiki76 (Diskussion) 01:09, 21. Nov. 2018 (CET)

Sorry, euren 0,9 qkm meinte ich natürlich. Fällt praktisch nicht ins Gewicht, deshalb am besten anders angeben denn als Gesamtstau(!)raum. Crunch wiki76 (Diskussion) 01:12, 21. Nov. 2018 (CET)

Wasserfarbe

Wasser ist üblicherweise immer farblos, wenn nicht absichtlich eingefärbt, veralgt oder so. Der Eindruck, die Wasserfarbe sei blau, kommt von der Reflexion des Sonnenlichtes, das überwiegend blau reflektiert und den Rest absorbiert. Oder habe ich Unrecht?? CTHOE 01:02, 7. Jan. 2008 (CET)

Du hast Unrecht. Wasser erscheint nur in dünnen schichten Farblos, sobald die Schichten dicker werden erscheint es blau. Die Bläue des Meeres und von Seen beruht auf dieser Absorbtion des Wassers. --Elrond (Diskussion) 10:11, 20. Jan. 2017 (CET)

Kann gut sein, Lake Tahoe ist ein ultraoligotropher See, das Licht reicht weit in die Tiefe. Der Albtraum - so what?! 11:22, 14. Jul. 2010 (CEST)

Mexikanischer Film Lake Tahoe

Ich habe den Film unter Sonstiges gelöscht, da er in Mexiko spielt und der Bezug zu dem See bloß durch einen Autoaufkleber vom Lake Tahoe hergestellt wird, der nur symbolischen Zwecken dient. ([1]). Was der Dave da zu suchen hat, ist aber genauso hinterfragbar, findet --Herzi Pinki 15:18, 22. Nov. 2009 (CET)

Wassertemperatur?

Bei der Tiefe und der Höhenlage?--Wikiseidank (Diskussion) 20:24, 24. Mai 2021 (CEST)

Mark Twain

Mark Twain hat vom Lake Tahoe geschwärmt, Für ihn war es auf Grund der Klarheit seines Wassers und der Lage der schönste See, den es gibt. Er sagte sinngemäß, dass man eine Forelle in 15 yard Tiefe so sehen würde, als hätte man sie direkt vor Augen. --2A02:2454:8575:8C00:21E8:F7C2:B33A:CD65 14:03, 12. Jan. 2024 (CET)