Diskussion:Lakritzlikör

Schwarze Sau

Den Türkisch Pfeffer gibt es (zumindest bei uns in Kiel) nur in Tüten a 100 gr. Wodka in Flaschen à 1 Ltr. sind auch selten. So ist meine Mixtur entstanden : 300 gr. Türkisch Pfeffer auf 3/4 Ltr. Wodka. Der Freundeskreis ist immer wieder begeistert 20:00, 13. Okt. 2010 (CEST)Slinroc

Wodka?

Ich kenne das nur mit Doppelkorn. Die englische Wikipedia übrigens auch, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Salmiakki_Koskenkorva

Vermutlich gibt es beide Varianten, was jetzt "normaler" ist, kann ich nicht sagen. (nicht signierter Beitrag von 79.245.31.175 (Diskussion) 00:37, 19. Mär. 2015 (CET))

Schwarz?

Lakritzlikör hat eine dunkelbraune Farbe und unterscheidet sich optisch nicht von anderen Spirituosen wie z.B. Jägermeister. Vielleicht mag man ihn als "schwarz" bezeichnen, aber er ist dunkelbraun. Auch Cola, Guinness oder Kaffee sind nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Ich habe noch nie ein schwarzes Getränk gesehen. Lackfarbe ist schwarz.--87.184.137.35 11:22, 6. Jan. 2017 (CET)

OK, im Punkt Schwarz hast Du recht, aber Du kannst den Text nicht kritisieren, und selbst dann Deine unsachliche Definition eintragen. Denn was ist "Dunkelbraun"? In der Farblehre gibt es mehr Schattierungen als im Tuschkasten von Kitakindern. Da so viele verschiedene Produkte genannt werden, und alles unbelegt ist, sollte man darüber sicher sprechen, aber bitte nicht auf diese Weise. Allgemein verbindet man damit Schwarz, wie auch einige Marken zeigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich kritisiere nicht den Text, sondern nur ein Wort. Ich habe auch nichts "definiert". Wir können gerne auch auf intellektuellerer Ebene diskutieren, nur wäre das ein wenig anmaßend. Ich habe nur ein Wort geändert, von dem ich ausgehe, dass es falsch ist. Es bringt auch nichts über Farbenlehre zu philosophieren, da es darum überhaupt nicht geht, sondern nur um eine Getränkefarbe. Ich weiß auch nicht, wieso du so empfindlich reagierst, als hätte ich den ganzen Text verhunzt. Es heißt, jeder kann an Wikipedia mitarbeiten, sobald aber etwas den Langzeit-Usern gegen den Strich geht, wird man zurecht gewiesen. Das ist ein sehr elitärer Umgang mit Leuten, die einfach mal etwas beitragen wollen. Wenn jede Kleinigkeit erst groß "ausdiskutiert" werden muß, kann man es auch gleich sein lassen.--87.184.137.35 12:20, 6. Jan. 2017 (CET)

PS.: Ich habe gesehen, dass du "schwarz" durch "dunkel" ersetzt hast. Ist doch gut so. Hätte man aber auch etwas freundlicher kommunizieren können.--87.184.137.35 12:24, 6. Jan. 2017 (CET)

"Nur um eine Getränkefarbe"? Ich arbeite hier seit 10 Jahren mit, und weiß, das Wikifanten nie etwas "nur" meinen :) - im Ernst, egal ob Brauer, Mälzer, Brenner oder andere Lebensmittelherstelle, sie alle benutzen Farblehren und deren Definitionen, umd eine gleichbleibende Qualität abzusichern. Da ist dann zB. auch mal von gedeckter, kräftiger oder verschwommener Farbe die Rede, und statt dunkelbraun werden Naturstoffe wie mahagoni, wedge, karamell, bronze oder schokoladen/kakaofarbend gewählt. Von den Defintionen der Farbspektren per Hexadezimale Farbdefinition ganz abgesehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2017 (CET) PS was die "freundliche Kommunikation" angeht, wenn Du jeden Tag 5 bis 10 derartiger kritischer Beiträge siehst, denen allen gemein ist, daß sie es nur gut meinen, aber nicht erkennen, daß sie in der Masse ganz anders wirken, nervt es irgendwann, und ich versuche nur noch, nicht unfreundlich zu sein. Also denke vieleicht mal über den Schall im Wald nach. Wir machen hier alle freiwillig mit, und sind keine Staubabtreter im Callcenters, wobei auch die ne ordentliche Anfrage verdienen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:30, 6. Jan. 2017 (CET)

Ja, ok. Aber verstehe bitte auch, dass Leute die zufällig einen Fehler oder eine fragwürdige Aussage lesen und diese anpassen möchten, regelmäßig von angemeldeten Usern "behindert" werden, weil die Korrektur/Anpassung/Änderung nicht ihren Vorstellungen enspricht. Damit meine ich dich natürlich nicht. Aber neulich ist es mir wieder vorgekommen, dass ich einen Satz sprachlich angepasst und damit verbessert habe und jemand diese Anpassung rückgängig macht, mit der schlichten Bemerkung "keine Verbesserung". Auch sowas nervt ganz schön, weil man sich bevormundet fühlt und als Dummkopf dargestellt wird, bloß weil der User den Lektor spielen möchte, im Grunde aber keine genaue Ahnung von Linguistik hat. Soviel dazu. Sollte ich dir zu sehr auf die Füße getreten haben (in Bezug auf schwarzen/dunkelbraunen Likör u.ä.), entschuldige ich mich hiermit.--87.184.137.35 13:17, 6. Jan. 2017 (CET)

(nach BK) Inzwischen hat der Artikel ja ein Bild (übrigens neuer als der Text), so dass es etwas müßig ist, darüber zu streiten, ob man die Farbe der Liköre nun als „schwarz“ oder „dunkelbraun“ bezeichnet werden muss, daher auch meinerseits gerne ohne textliche Festlegung im Einleitungssatz. Das Bild zeigt übrigens Dirty Harry von Berentzen, ein kommerzielles Produkt, bei dem man lt. Etikett mit Farbstoff (vermutlich Zuckerkulör) nachgeholfen hat, wie bei den finnischen Vorbildern. Und das Zeug in der Flasche ist imho genauso scharz, wie auch schwarzer Kaffee „schwarz“ ist [1]. Man spricht umgekehrt ja auch von „weißen“ Spirituosen oder Likören, obwohl diese nicht wirklich weiß (wie Sahne), sondern klar und durchsichtig sind. Die selbstgemachten Mischungen mit Salmiakbonbons werden übrigens bei weitem nicht so dunkel, die sehen dann tatsächlich eher (mittel)braun aus, wie Jägermeister oder Cola eben. Cheers! --Mangomix 🍸 12:37, 6. Jan. 2017 (CET)

Du erkennst auf dem Bild das Produkt von Berentzen? Für mich hätte man auch kalten Kaffee ins Glas schütten können... ;-), ich hätte optisch keinen Unterschied machen können. Oder hast du das Bild hoch geladen?--87.184.137.35 13:17, 6. Jan. 2017 (CET)

Das Bild hat freundlicherweise Kollege Benutzer:Superbass gemacht, die Info kommt von der Dateibeschreibungsseite, zu der du übrigens durch einfachen Klick auf das Bild gelangst. Ich kann aber auch selbst bestätigen, dass Dirty Harry exakt so aussieht. ;-) Hab zusätzlich ein Bild vom Salmiakki Koskenkorva eingebunden, darauf erkennt man auch die eher schwarz-graue Färbung des finnischen "Originals". Gruß, --Mangomix 🍸 14:08, 6. Jan. 2017 (CET)

Der Likör kam aus der Originalflasche und schmeckte (meiner Meinung nach) fürchterlich :-) Die Farbechtheit haben wir damals noch nicht bis ins i-Tüpfelchen genau einstellen können, da wir 2015 im Lokal K noch andere Fotolampen und keinen kalibrierten Monitor hatten. Aber sie kommt der Originalfarbe ziemlich nahe. --Superbass (Diskussion) 14:55, 6. Jan. 2017 (CET)

Wobei der Salmiakki Koskenkorva auf dem Foto auch einen leichten Grünstich hat. Oder liegt das an meinen Augen? ;-)--87.184.129.164 11:13, 7. Jan. 2017 (CET)

„Grau. Aber nicht so grau … mehr grün-grau … “(ab 0:40) und wo wir schon dabei sind: „Wir nehmen das aschgrau …“ (ab ca. 3:00) Cheers! --Mangomix 🍸 12:02, 8. Jan. 2017 (CET)

Anbieter in Deutschland

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die beispielhafte Anführung von Anbietern in Deutschland nicht vollständig ist. Die neueste Information ist z.B. dass ein Start-up Namens NurDREI GbR einen exzellenten Salmiakki herstellt. Hierüber möchte ich gerne in dem Artikel informieren.

Trinktemperatur?

Ich hatte gehofft, diese essenzielle Information hier zu finden, leider fehlt sie. Kann jemand etwas dazu beisteuern? --2A02:2454:9876:D200:902F:307E:8818:571C 21:04, 11. Apr. 2020 (CEST)