Diskussion:Land-Reitgras

Der deutsche Name von Calamagrostis epigejos

Ich schlage eine Lemmaumbenennung von Sand-Reitgras in Land-Reitgras oder Landreitgras vor. Die meisten botanischen Werke benutzen diese Bezeichnungen, vom (zwar nicht ganz unwesentlichen) Schmeil-Fitschen mal abgesehen. So benutzen die Autoren in den mir zur Verfügung stehenden Büchern folgende Bezeichnungen:

• Rothmaler Exkursionsflora Bd.3 6.Aufl. (1985) = Land-Reitgras
• Schmeil-Fitschen Flora von Deutschland 68. Aufl. 1958 = Sand-Reitgras
• Hesmer/Meyer Waldgräser 2.Aufl. 1950 = Sandrohr
• Dörter Süßgräser, Riedgras- und Binsengewächse 2.Aufl. 1977 = Landreitgras, Sandrohr, Landschilf
• Krejča Aus unserer Natur (Bd 1. -Pflanzen) = Land-Reitgras (in der deutsche Übersetzung aus dem Tschechischen)

beim googlen erhält man für:

• Sand-Reitgras = 255 Einträge (dabei etliche Lexica, die Wikipedia-Texte übernehmen)
• Sandreitgras = 57 Einträge
• Land-Reitgras = 963 Einträge
• Landreitgras = 637 Einträge
• Sandrohr = 801 Einträge
• Landschilf = 210 Einträge

das macht für Landreitgras/Land-Reitgras = 1600 Einträge

Ich bitte um Beiträge zur Meinungsbildung. Gruß --Botaurus stellaris 20:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich würde einer Verschiebung nach Land-Reitgras zustimmen. Das ist auch der Trivialname, der in der deutschen Standardliste (Wisskirchen & Haeupler 1998) bzw. Bildatlas von Haeupler & Muer 2000 verwendet wird. -- Gruß, Fice 20:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

Das ist interessant. Ich kannte das Gras bisher nur unter Sand-Reitgras. Im äußeren Norden scheint das wohl stärker verbreitet zu sein. Eine Verschiebung ist da wirklich angebracht. fabelfroh 08:12, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hmmm, jetzt scheint aber nur ein Redirect für Land-Reitgras angelegt worden zu sein. Besser wäre ein Verschieben gewesen und ein anschließender Redirect bei Sand-Reitgras. -- Fice 10:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Die Verlinkung soll nur vorübergehend sein - ich dachte ja ich hätte sie schon gemacht gehabt. --Botaurus stellaris 11:58, 27. Okt. 2006 (CEST)

Das erschwert das Verschieben jetzt aber. Mit rotem Link wär es kein Problem gewesen, nun muss erstmal ein Admin das Lemma "Land-Reitgras" freimachen. -- Fice 15:19, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich dachte, daß es so um so einfacher ist, weil die Umkehrverlinkung dann schon vorhanden ist. --Botaurus stellaris 15:30, 27. Okt. 2006 (CEST)

Nö, kannst ja jetzt spaßeshalber mal versuchen, den Artikel zu verschieben. Wird nicht gehen. -- Fice 15:32, 27. Okt. 2006 (CEST)

Nun isses passiert, die Umkehrverlinkungen funktionieren auch. --Botaurus stellaris 15:36, 27. Okt. 2006 (CEST)

Nanu. Früher hätt's sowas nicht gegeben! Da konnte man zu schon existierenden Seiten nichts hinverschieben. Naja, macht ja quasi gar nichts in diesem Fall ;-) -- Gruß, Fice 15:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Es war ja vorher kein eigentlicher Artikel, sonder bloß ein Redirekt. Bei Artikeln mit Inhalt geht das, so glaube ich, nach wie vor nicht. --Botaurus stellaris 15:59, 27. Okt. 2006 (CEST)