Diskussion:Landesschulamt und Lehrkräfteakademie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Dipl-Ingo in Abschnitt Neutralität
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Wie kann es sein, das ein Amt so einen unneutralen Artikel über sich selbst schreibt?
- http://www.fr-online.de/rhein-main/landesschulamt-hessen-ein-posten-fuer-den-parteifreund,1472796,20830160.html
- http://www.fr-online.de/kreis-offenbach/kreistag-streit-ueber-schulamt,1473032,20277768.html
- http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177941&type=d&xtcr=4&xtmc=landesschulamt
- http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177977&type=d&xtcr=2&xtmc=landesschulamt
- http://www.hr-online.de/website/specials/home/index.jsp?rubrik=80783&key=standard_document_48177983&type=d&xtcr=1&xtmc=landesschulamt
--Guruhu (Diskussion) 08:53, 10. Jun. 2013 (CEST)
Du hast Recht, das ist ein wichtiges Thema im Artikel. Aber Deinen Baustein habe ich wieder entfernt, da er deplatziert war. Die Aussage das das Amt entstanden ist, ist an Sachlichkeit ja nun kaum zu überbieten. Was allerdings wirklich fehlt, ist ein Abschnitt "Kontroverse" oder "Kritik" oder "Entstehungsgeschichte". Das wäre viel sinnvoller als Bausteinschubserei. Du hast ja bereits eine Menge Material zusammengetragen, baue die doch bitte in den Artikel ein. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:01, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Es kann doch nicht sein, dass eine Behörde einen Artikel in die Wikipedia einsetzt der grundsätlich nur aus ihrer Perspektive geschriebn ist! Bausteine sind doof, aber hier ist er sowas von angemessen! Man stelle sich vor BMW oder VW würden sowas machen .... Und nein, über diese Unsinnsbehörde kann ich keinen neutralen Artikel schreiben - das wäre dann mein POV.--Guruhu (Diskussion) 09:06, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Nein, darf und soll sie ja nicht. Deswegen hatte ich ja auch geschrieben, Du sollst einen passenden Abschnitt reinsetzen. Der Baustein als solcher war aber deplatziert. Das das Amt gegründet wurde, ist eine sachliche und wertungsfreie Aussage. Natürlich ließe sich da noch ein "das umstrittene Landesamt..." oder ein Halbsatz "trotz Widerständen seitens..." einbauen (mit Quellen natürlich). Aber so wie der Einleitungssatz jetzt da steht, mangelt es ihm ja nicht an Neutralität. Es fehlt lediglich die Kontroverse (bzw. ein Abschnitt zur Kontroverse) zu dem Amt. Das die imho rein gehört, habe ich je bereits geschrieben. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:08, 10. Jun. 2013 (CEST)