Diskussion:Landkreis Lüchow-Dannenberg

Doch keine Auflösung des Landkreises!?

Ich habe am gestrigen Freitag erfahren, dass der Kreis nicht aufgelöst werden soll?! --Harry8 13:16, 25. Feb 2006 (CET)

Richtig, der niedersächsische Innenminister hat im letzten Moment doch noch einen Rückzieher gemacht aus Angst vor einer juristischen Pleite vor dem Staatsgerichtshof. Nun bleibt der Landkreis vorläufig weiter bestehen und die fünf Samtgemeinden schließen sich zu zweien zusammen (Hitzacker + Dannenberg sowie Lüchow + Clenze + Gartow). Damit ist zwar finanziell kein Land in Sicht, wäre es mit der "kreisfreien Samtgemeinde" aber genauso wenig gewesen. Die Sache ist damit wohl vertagt bis zu einer landesweiten Kreisreform in ein paar Jahren (und die kommt bestimmt)... -- Fice 14:01, 25. Feb 2006 (CET)

Auch der Zusammenschluss zu zwei Samtgemeinden wird immer unwahrscheinlicher. Der SG-Ausschuss von Gartow hat erklärt, sich einem Zusammenschluss zu wiedersetzen. Notfalls soll die Selbstständigkeit eingeklagt werden. Vgl. hierzu die Meldungen der Elbe-Jeetzel-Zeitung vom 3., 7, und 14.3.2006. Interessant auch das Positionspapier aller fünf (!) SG-Bürgermeister nachzulesen u.a. auf der Web-Site der Stadt Dannenberg. Der Kolonist 01:31, 23. Mär 2006 (CET)

Klage vor dem Landesverfassungsgericht in Bückeburg

Worum geht es bei der Klage gegen die Bildung der Samtgemeinde Elbtalaue? Wer kann hier und im Artikel die notwendigen Informationen platzieren? --Harry8 15:17, 14. Okt. 2007 (CEST)

Neue Energien?

Fehlt das nicht in dem Artikel: Ich erlebe das Wendland immer als ein Ort mit erstaunlich hoher Dichte an regenerativen Energien, Kunst & Kultur, etc. Was ist z.B. mit der Kulturellen Landpartie?

Aktuelle Einwohnerzahlen

Nach dem Deutschland-Zensus 2011, der Anfang Juni 2013 veröffentlicht wurde, gelten jetzt folgende Einwohnerzahlen (laut Printausgabe der Elbe-Jeetzel-Zeitung vom 05.06.13 + Korrektur vom 06.06.13 für die Landkreiszahl):

• Landkreis Lüchow-Dannenberg: 49205
• Samtgemeinde Lüchow: 24722
• Samtgemeinde Elbtalaue: 20759
• Samtgemeinde Gartow: 3724
• Stadt Lüchow: 9467
• Stadt Dannenberg: 8089
• Stadt Hitzacker: 4989
• Stadt Wustrow: 2873
• Stadt Schnackenburg: 592

Sekundärquelle, mit weiteren Statistiken zum Nachlesen:

• www.ejz.de (Man beachte die ggf. noch unkorrigierte Einwohnerzahl für den Landkreis – "45205" ist ein Tippfehler des Redakteurs!)

-- Fice (Diskussion) 23:47, 9. Jun. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.region-wendland.de/region-erleben/museenkirchen/kirchen-amp-kapellen/kirchen/friedenskirche-kuesten/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.region-wendland.de/region-erleben/museenkirchen/kirchen-amp-kapellen/kirchen/friedenskirche-kuesten/
• http://wahl.luenecom.de/ld_lk/kw11/wahl.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://wahl.luenecom.de/ld_lk/kw11/wahl.html
• http://www.wendland-net.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wendland-net.de/
• http://www.berlin.de/ba-steglitz-zehlendorf/derbezirk/partner.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/ba-steglitz-zehlendorf/derbezirk/partner.html

– GiftBot (Diskussion) 06:02, 27. Nov. 2015 (CET)

hoher Schusswaffenbesitz

Laut http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/27-menschen-starben-durch-registrierte-schusswaffen-aid-1.3964297 gibt es in dem Landkreis deutschlandweit die meisten regristrierten Schusswaffen pro Bewohner. Gibt es hierfür erkennbare Gründe? z.B. ein sehr aktiver Jagdverein oder ein Schützenverein? (nicht signierter Beitrag von 79.193.20.208 (Diskussion) 19:25, 7. Dez. 2015 (CET))

Basisdaten: Fläche müsste angepasst werden

Gemäß "Elbe-Jeetzel-Zeitung" von heute (8.3.2019) müsste in den Basisdaten die Grundfläche des Landkreises korrigiert werden. Diese beträgt laut Landesamt für Statistik nun 1227,28 km². Die Differenz zur bisherigen Angabe (1220,75 km²) ergibt sich demnach durch einen "Methodenwechsel" (Digitalisierung; Umstellung vom Automatisierten Liegenschaftsbuch [ALB] zum Amtlichen Liegenschaftskatasterinformationssystem [ALKIS]). Auch die Flächenangaben der meisten Gemeinden ändern sich dadurch mehr oder weniger deutlich. Den größten "Zuwachs" hat der gemeindefreie Gartower Forst, der sage und schreibe 118 Hektar größer ist als bisher gedacht (insgesamt rund 52 km² Forstfläche)! -- Fice (Diskussion) 17:20, 8. Mär. 2019 (CET)

Vielleicht nicht für diesen Artikel, aber themennah

Das könnte Probleme geben: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/l%C3%BCchow-dannenberg-ungeimpfter-amtsarzt-leitet-gesundheitsamt/ar-AATeYga?ocid=msedgntp . Gesundheitsamt-Chef ungeimpft. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2022 (CET)

Kirchengemeinden im Landkreis

Kennt jemand eine vollständige Liste aller religösen Gemeinschaften, genutzten Kirchen oder Gemeinden? Das fehlt im Artikel bisher völlig, wäre aber sicherlich eine interessante Ergänzung. --87.168.45.199 12:23, 1. Okt. 2022 (CEST)

Der Artikel Kirchenkreis Lüchow-Dannenberg sollte in der Hinsicht schon mal etwas weiterhelfen, deckt aber natürlich nicht alle Religionen/Konfessionen ab. --Fice (Diskussion) 13:14, 1. Okt. 2022 (CEST)

übesichtlichere Unterteilung Kultur-Absatz

Es wäre m.E. nach wesentlich übersichtlicher, wenn man den bis jetzt bestehenden Abschnitt Kultur noch einmal weiter mit zwei Überschriften in Musik und Museen unterteilen täte. Vor allem im Inhaltsverzeichnis würde sich das besser machen, denke ich. Fundamentale Einwände? --87.168.45.199 10:35, 2. Okt. 2022 (CEST)

Architektur - Rundlinge

Unter dem Abschnitt Architektur findet sich keinerlei hinweis auf die überregional wichtigen Rundlingsdörfer. Das wäre eine durchaus gewichtige Verbesserung, denke ich. --87.168.45.199 10:37, 2. Okt. 2022 (CEST)

Medien und Verlage

Meines Wissens gibt es mindestens drei Verlage, die man erwähnen und dann in einem eigenen Artikel beschreiben könnte: Köhring ], Edition Limosa [https://www.limosa.de/impressumund Erling [https://onlinestreet.de/753286-erling-verlag-gmbh-und-co-kg-agrimedia].

Für einen ganzen Landkreis als Artikel sicherlich eine interessante Ergänzung. --87.168.45.199 12:23, 2. Okt. 2022 (CEST)

Wenden

Die Auffassung, dass die Wenden, also die Slawen, erst im 9. Jahrhundert in dieses Gebiet kamen, ist überholt. Diese Meinung stammt aus dem 19. Jahrhundert und wurde vor allem von nationalistisch geprägten Forschern vertreten, jedoch beruht sie nicht auf Tatsachen. Die Genetik – unabhängig davon, wie man zu ihr steht – lügt nicht. Es wird angenommen, dass die Slawen hauptsächlich die sogenannte Haplogruppe R1a vertreten. Besonders interessant ist dabei folgendes: In den letzten 30 Jahren wurden zahlreiche Untersuchungen durchgeführt, die gezeigt haben, dass die meisten menschlichen Überreste aus der Schnurkeramikkultur und später ebenfalls die Haplogruppe R1a tragen. Über 60 % der Polen gehören dieser Haplogruppe an, ebenso wie über 60 % der Menschen in Ostsachsen, um ein Beispiel zu nennen.

Wenn man alte Gräber hinsichtlich dieser genetischen Merkmale untersucht und mit der heutigen Bevölkerung in diesen Gebieten vergleicht, zeigt sich, dass der genetische Abdruck fast identisch ist. Besonders im zentralen Polen lässt sich eindeutig nachweisen, dass die Menschen, die sich heute als Polen bezeichnen, dort seit mindestens 3000 v. Chr. lebten. Interessanterweise haben auch die Polen in der Nähe der Ostsee und Schlesien überwiegend die Haplogruppe R1a, wenn auch mit kleinen Unterschieden zu Zentralpolen.

Bemerkenswert ist außerdem, dass die Genetik der Ostsachsen und der Menschen in Zentralpolen fast identisch ist und sich seit 3000 v. Chr. nicht wesentlich verändert hat. Welche Sprache die Menschen vor 3000 v. Chr. sprachen, wissen wir nicht genau, aber ihre Nachkommen leben bis heute in diesen Gebieten. Es ist also falsch zu behaupten, dass die Slawen erst im 9. Jahrhundert in diese Regionen kamen. Wer das behauptet, muss erklären, warum die Gräber aus der schnurkeramischen Kultur kaum germanische genetische Spuren (halpogruppe I), aber fast immer slawische aufweisen (R1a). --2A02:3100:9C92:2400:50B3:55D:A164:797D 21:17, 21. Sep. 2024 (CEST)