Diskussion:Landschaft mit Fluss

Erstes Beispiel einer reinen Landschaftsdarstellung

Dass eine Zeichnung den Beginn der Landschaftsmalerei markieren kann, finde ich arg weit hergeholt. Wir wissen auch laut Artikel so gut wie nichts über de Zeichnung. Wenn Leonardo sie als Skizze zu einem seiner vielen Landschaftshintergründe in Gemälden erstellt hat, ist es mit der ganzen Einzigartigkeit schon nicht mehr weit her. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2013 (CET)

Tatsache ist, dass die Zeichnung in zahlreichen Publikationen als das „erste Beispiel einer reinen Landschaftsdarstellung in der abendländischen Kunst“ bezeichnet wird und als Beginn der Kunstgattung Landschaftsmalerei. Darum ist es auch so formuliert. Einzelnachweise gibt es reichlich dazu; ich habe noch ein paar dazugefügt, aber nun muss es reichen.

Es wird im Artikel nicht behauptet, dass sie unzweifelhaft und gesichert die erste reine Landschaftsdarstellung ist. Mich wird es nicht überraschen, wenn irgendwann und irgendwo ein früheres Werk ausgegraben wird. Aber bis es gefunden ist und dessen Bedeutung in der Kunstgeschichte anerkannt ist, ist die Formulierung des Artikels berechtigt.

Selbst wenn die Zeichnung nur eine Studie für den Landschaftshintergrund eines Gemäldes war, bleibt die Einzigartigkeit des Werkes ohne Zweifel.--Rilegator (Diskussion) 13:32, 12. Mär. 2013 (CET)