Diskussion:Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 46.93.240.5 in Abschnitt Ausscheiden der Linkspartei aus dem Landtag erwähnen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Twittprognosis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da Twittprognosis als umstrittenes Umfrageinstitut gilt, erwähne ich die Angaben nur in der Diskussion, sodass sie falls benötigt nicht verloren gehen.

Oktober 2011/Mai 2012

"umstrittenes Umfrageinstitut" ist ja sehr beschönigend. Es ist weder umstritten noch ein Umfrageinstitut. --Hansbaer 14:16, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Naja, da so mancher offensichtlich doch der Meinung ist, die Fantasiezahlen würden irgendwo benötigt, scheint es doch zumindest umstritten zu sein ;-) Aber ganz ehrlich: Schon der 10-Prozentpunkte-Unterschied zwischen SPD und CDU zeigt, wie ernst diese Zahlen zu nehmen sind. -- Felix König ✉ 18:37, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Wie sich zeigt, war die Vorhersage besser als manche seriöse Umfrage. -- kaubuk (Diskussion) 15:59, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Naja, selbst nach eigenen Angaben lagen sie schlechter als die seriösen Anbieter: [1] --Hansbaer (Diskussion) 16:02, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

11 Parteien sind zur LTW zugelassen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Alle im Artikel genannten Parteien werden auf dem Wahlzettel stehen, außer der Partei "Die Partei". Quelle: http://www.wahlrecht.de/doku/presse/20120323-1.htm (nicht signierter Beitrag von 82.113.119.168 (Diskussion) 17:41, 23. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

"Ideologie"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll diese Auflistung? Auf welche Quellen geht die zurück? Reden wir hier nicht vielmehr von TF? Die Liste ist zudem völlig einseitig: für SPD steht da "Sozialdemokratie" (ach nee?), bei den Piraten quasi das ganze Parteiprogramm. Ist WP jetzt Piratenpartei-Wahlhelfer oder was???--87.178.34.149 12:58, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ah, wie ich sehe, wurde dieser Müll gerade von EITres entfernt, vielen Dank an ihn/sie! --87.178.34.149 13:16, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gründung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Tabelle mag ja sehr informativ sein, aber welche Relevanz hat das Gründungsjahr in dem Zusammenhang? Dass die Zahl der Mitglieder in SH eine Rolle spielt, sehe ich ja noch ein, aber was hat das SPD-Gründungsjahr mit der diesjährigen Wahl zu tun? Sinnvoller fände ich vielmehr, die wievielte Teilnahme der jeweiligen Partei an eine schleswig-holsteinischen Landtagswahl dies ist oder wann die erstmalige Teilnahme war. --Hansbaer (Diskussion) 16:23, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stimme zu, was das Gründungsjahr angeht, finde es aber auch nicht erhellend, zu schreiben, dass es die z.B. 12. Wahlteilnahme ist. Wozu soll das wichtig sein? Interessanter wäre, wie viele Wahlkreiskandidaten die jeweiligen Parteien aufstellen. --Altaripensis (Diskussion) 14:00, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Die wievielte Teilnahme würde sagen, wie lange die Partei in dem Bundesland existiert und aktiv ist. Es ist aber natürlich keine universelle Kennziffer für die Bedeutung der Partei und ihre Erfolgschancen - die gibt es wohl auch nicht. Die Zahl der Wahlkreiskandidaten ist sicherlich auch interessant, aber man sollte auch dies nicht zu hoch bewerten. Der SSW stellt meines Wissens im holsteinischen Landesteil keine Kandidaten auf, ist aber dennoch eine landespolitische Größe. Ich werde zumindest mal das Gründungsjahr entfernen, weil es im Zusammenhang mit der Wahl einfach keine Bedeutung hat. --Hansbaer (Diskussion) 20:09, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich finde das jetzt okay so, außer dass man die Zahlen mittig schreiben könnte, ich weiß aber leider nicht, wie das technisch geht, sonst würde ich es selbst übernehmen. --Altaripensis (Diskussion) 11:39, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Dazu müsste man in jeder Zeile ein style="text-align:right" einfügen. Ich finde aber, dass das nicht so ganz zum Rest passt, weil die anderen Spalten ja auch rechtsbündig sind. --Hansbaer (Diskussion) 12:32, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Aha! Danke erst mal für diese Aufklärung...) Wird ein style="text-align:right" wirklich mittig oder rechts- oder linksbündig? Ich finde, dass es bei den Direktkandidaten so in die Ecke geklatscht aussieht, in den anderen Spalten ist es ok. --Altaripensis (Diskussion) 13:20, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
style="text-align:right" wars nicht, das wäre logischerweise rechtsbündig. Korrekt ist style="text-align:center", was ich jetzt so umgesetzt habe. Grüße, -- Felix König ✉ 18:25, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Stimmt :-) - sieht ja ganz gut aus so. --Hansbaer (Diskussion) 19:00, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Stimme zu. Sieht viel besser aus. Gratias ago, Felix.--87.178.39.71 19:38, 19. Apr. 2012 (CEST)--Altaripensis (Diskussion) 19:51, 19. Apr. 2012 (CEST)(Pardon, war versehentlich nicht angemeldet)Beantworten

Umfrageninterpretierung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Umfragen werden zuviel interpretiert und kommentiert, finde ich. Selbst wenn so etwas drin sein soll - was ich für zweifelhaft halte - dann sollte man sich nicht in Spekulationen über eventuelle Koalitionen ergehen, solange die Parteien nicht klare Koalitionsaussagen getroffen haben. Im Moment wird das Wahlergebnis schon besprochen, bevor die Wahl überhaupt stattgefunden hat. --Hansbaer (Diskussion) 15:46, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ungleichbehandlung des SSW gegenüber den anderen Parteien?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher kommt das Recht zur Bevorzugung des SSW? 78.35.215.50 18:35, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Siehe Bonn-Kopenhagener Erklärungen - der SSW vertritt die dänische Minderheit und ist deswegen von der Fünf-Prozent-Hürde ausgenommen. --Hansbaer (Diskussion) 18:51, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Die deutschesprachige Minderheit hat in Dänemark ähnliche Rechte--Whoiswohme (Diskussion) 23:29, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Siehe dazu auch: Schleswigsche Partei--Jürgen Oetting (Diskussion) 06:51, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hinweis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Links in der Grafik rechts oben sollten auf die Landesparteien und nicht die Bundesparteien gehen, also CDU Schleswig-Holstein statt CDU usw. --212.65.1.102 10:58, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nee. Das ist die Vorlage:Wahldiagramm, und die ist bundesweit einheitlich, alles andere wäre logistisch nicht zu bewerkstelligen. -- Felix König ✉ 20:03, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Doch, die Technik hat sich nach dem Menschen zu richten, nicht umgekehrt. Gerade mal 16 Bundesländer erfordern auch nicht wirklich eine logistische Großtat. --212.65.1.102 11:57, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schaubild Gewinne und Verluste falsche/fehlende Werte?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer die Gewinne und Verluste zusammenrechnet wird feststellen, dass man bei der Grafik auf +1.1 und bei der Tabelle im Text auf +1 kommt. Jedoch müsste es sich alles zu 0 aufheben, irgendwo müssen die Gewinne ja herkommen, sprich jemand muss die Verluste tragen, oder die Gewinne sind zu hoch. --141.44.164.99 19:25, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das fehlende Prozent gehört den Freien Wählern, die in der Grafik von 2009 noch nen eigenen Balken haben. Folglich gabs 2009 für die Sonstigen (+FW) 3.6 %, und 2012 nur noch 2.4%, macht also einen Verlust von 1.2% und nicht von 0.2% wie in der Grafik. --141.44.164.99 19:32, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, sehr gut aufgepasst. Fehler ist korrigiert. -- Felix König ✉ 20:21, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wahlwerbung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt ist nicht neutral gehalten: Bei SPD und Grünen wird gesagt, wie die Wahlkampagne gestaltet war, bei CDU und FDP wird gesagt, wofür die jeweilige Kampagne kritisiert wurde. --ComQuat (Diskussion) 20:33, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das stimmt. Es sollte von jemandem, der mit der Materie vertraut ist, verändert werden. Aber seit zwei Monaten hat niemand reagiert. In einem solchen Falle ist auch über die Löschung nachzudenken.--Altaripensis (Diskussion) 17:10, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:52, 31. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Direktmandate

[Quelltext bearbeiten]

Die Karte mit den Direktmandaten ist falsch. Bitte Lübeck anpassen. In Lübeck gingen alle Direktmandate an die SPD, nicht an die CDU. Aegon Baebel (Diskussion)

Ausscheiden der Linkspartei aus dem Landtag erwähnen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Hinweis fehlt in dem Artikel und auch die schweren Verluste der Partei bei der Landtagswahl.

--46.93.240.5 01:17, 5. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Landtagswahl_in_Schleswig-Holstein_2012&oldid=221776682“