Diskussion:Langenscheidt

Orthografie

vermute mal, dass ein Verlag in seinem Namen auf korrekte Orthografie Wert legt. Daher vermute ich mal, dass der fehlende Bindestrich ein Fehler ist. Stimmts? Stern 01:12, 18. Mär 2004 (CET)

Es ist richtig, dass der Verlag auf Richtigschreibung bestehen wird. Der Verlag heißt eigentlich Langenscheidt KG. Entweder, wir nennen den Artikel in „Langenscheidt KG“ oder in „Langenscheidt-Verlag“ um. Ich bevorzuge erstes, weil das zweite nicht analog zum Begriff „Langenscheidt Verlagsgruppe“ gebildet wäre und somit vermutlich nicht im Sinne des Verlages wäre. Juliusbln 2004-03-18, 10:45 (MEZ)

Ich habe mal schnell in nem Langenscheidt nachgeschlagen, dort steht als Anschrift: "Langenscheidt Verlag, Postfach 40 11 20, 80711 München". Er schreibt sich selber also anscheinend ohne Bindestrich. M.L 01:36, 12. Okt 2004 (CEST)

In meinen Langenscheidt-Artikeln steht Langenscheidt-Verlag als Anschrift und Langenscheidt KG als Copyrightinhaber. Die sind sich da nicht so einig, wie es scheint. --Stefan / st-fl 17:31, 4. Mai 2005 (CEST)

Weite Teile der Unternehmensgeschichte ist URV samt POV-Geschwurbel

..von hier mit Stilblüten ala "Zu Beginn des 20. Jahrhunderts begann Langenscheidt konsequent in Reihen zu denken und seine Substanzen auf diese Weise optimal zu verwerten." Bitte überarbeiten--in dubio Zweifel? 17:51, 28. Dez. 2011 (CET)

noch etwas für die Unternehmensgeschichte?

http://www.handelsblatt.com/archiv/280-millionen-mark-schulden-koenemann-verlag-vor-dem-aus/2126530.html 194.8.213.2 19:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Handbuch für Auslandskunde

Vor dem II. Weltkrieg erschien eine Reihe "Langenscheidts Handbücher für Auslandskunde" Kann jemand etwas Näheres dazu sagen? -- Karl Bädecker 79.198.214.69 19:08, 10. Sep. 2012 (CEST)

Artikelinhalt veraltet

Das ist alles total veraltet. Rolf Müller schied schon vor Jahren aus, Andreas Langenscheidt ist ist auch schon lange entmachtet, der verlag wird im Moment eh zerschlagen, bitte Tagespresse verfolgen. (nicht signierter Beitrag von 79.203.127.228 (Diskussion) 01:41, 14. Nov. 2012 (CET))

Langenscheidt-Artikel veraltet

Die Anmerkung vom 14.11.2012 stimmt: Seit 2010 kann man der Presse entnehmen, dass das Haus Langenscheidt seine besten Tage hinter sich hat. Die Umsätze brachen ein, es wurde umstrukturiert, reduziert und schließlich verkauft. --Dwaarsloper (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2013 (CEST)

Sprachkenntnisse im 19. Jahrhundert

"Umfangreiche Sprachkenntnisse waren im 19. Jahrhundert eher selten," - sollte man mit Quelle belegen. Mir ist eher das Gegenteil bekannt, das es gerade im Bürgertum zum guten Ton gehörte eine oder mehrere Fremdsprachen zu beherrschen. Eine wissenschaftliche Quelle fehlt mir dazu aber leider auch, ist mehr so ein allgemeiner Eindruck aus Buch und Film. 95.33.39.164 18:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Marketinggag "Goldenes Langenscheidtbuch"

Zum 150.(?) Jubiläum gab es mal ein groß angekündigtes Gewinnspiel/Rätsel, bei dem es um eine goldene Ausgabe eines L.-Buches ging. Keine Informationen?--Mideal (Diskussion) 16:49, 13. Sep. 2021 (CEST)