Diskussion:Langlebigkeitsrisiko
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA
- ist dieses Wort m. E. kein Neologismus, weil es in der Versicherungsmathematik schon länger verwendet wird (es ist vielleicht vielmehr ein Fachbegriff),
- bezeichnet es nicht das Risiko, dass man wegen der eigenen Langlebigkeit nicht mit seinen Finanzen auskommt, sondern es bezeichnet vielmehr das Risiko eines Versicherers, wegen der Langlebigkeit der Versicherten länger zahlen zu müssen als einkalkuliert,
- ist es nicht sinnvoll, einen Link auf "Langlebigkeitschance" (das ist wohl eher ein Neologismus oder vielleicht auch nur ein Okkasionalismus) anzulegen und diesen wieder weiterzuleiten auf Langlebigkeitsrisiko.
Der Artikel bedarf also einer grundlegenden Überarbeitung. --TWH 23:05, 24. Jul 2006 (CEST)
- Sic. Habe mal einen ersten Wurf gemacht... --YeOldHinnerk 16:09, 25. Jul 2006 (CEST)
- Sehr schön! Werde vielleicht auch demnächst noch etwas ergänzen, habe zurzeit nur nicht so viel Zeit (und Konzentration). --TWH 22:15, 25. Jul 2006 (CEST)
Vor einem Jahr wurde dieser Artikel erstellt, und keiner hat sich daran gewagt, den ersten Fehlversuch umzuschreiben. Und jetzt ist innerhalb von drei Tagen ein recht brauchbarer Artikel dabei herausgekommen. Ich bin begeistert - klappt das hier immer so gut? Danke an YeOldHinnerk für den ersten Wurf! --TWH 23:01, 27. Jul 2006 (CEST)
- Naja, manchmal gibts auch Leute, die ueber einen Artikel wachen und den in der bestehenden Version SUPER finden. Dann ist das deutlich schweiriger :) --YeOldHinnerk 13:24, 28. Jul 2006 (CEST)
- Könnte man im aktuellem Kontext nicht auch den korrigierenden Einfluß von COVID-19 mit aufnehmen? Schließlich sterben ja hauptsächlich Leute in der Altersklasse, mit der hier Berechnungen durchgeführt werden.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 20:59, 27. Dez. 2020 (CET)