Diskussion:Langmuir-Blodgett-Schicht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von OrlandoG
Ich bin neu hier: Kann man eigentlich eigene Fotos hier hochladen? Ich habe nämlich für den Abschluss-Vortrag eines Praktikums eine Apparatur zur Erstellung von Langmuir-Blodgett-Schichten fotografiert und beschriftet. (Falls das jmdn interessiert, professionell ist das Foto nämlich nicht...) --134.147.29.24 10:12, 9. Apr. 2008 (CEST)
- Cool, lads doch einfach bei WikiCommons hoch. Du kannst es mir auch gerne schicken -- OrlandoG 12:27, 20. Nov. 2009 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Die Bezeichnung LB-Schicht ist nach meinem Verständnis mißverständlich bis falsch: Der Film besteht i.d.R. aus mehreren Schichten, Mrs. Blodgett hat in ihren Arbeiten hunderte von Schichten auf einen Träger aufgebracht, und das ist dann ein LB-Film. Falls hier kein Einspruch kommt, werde ich das bei Gelegenheit mal umbauen. Sowie ich rausgefunden habe, wie das geht? -- Maxus96 22:30, 9. Mai 2009 (CEST)
- Sorry, da bin ich nicht Deiner Meinung. Das Lemma bei Wikipedia ist normalerweise im Singular, aber es gibt Ausnahmen. Auch in der englischen WP ist es en:Langmuir-Blodgett film. Die deutsche Übersetzung für "Film" ist in diesem Zusammenhang "Schicht"; die Schicht besteht aber aus mehreren Lagen. Die Wikipedia soll die tatsächliche Verwendung des Worts abbilden, und nicht, was es sein sollte. Der Singular wird meines Erachtens für eine (mehrlagige) Schicht verwendet; beim Plural denkt man eher an mehrere Schichten aus unterschiedlichen Molekülen. Auch Google findet mehr Treffer für den Singular als den Plural. Gruß, --Anastasius zwerg 22:23, 10. Mai 2009 (CEST)
- Der Google-Count ist allerdings keine besonders wissenschaftliche Methode ;-). Ich will bei Gelegenheit mal die einschlägige deutsche Fachliteratur durchsuchen. Bei deiner Argumentation solltest du bedenken, daß die einzelnen "Lagen", wie du sie nennen willst, nicht unbedingt gleich sind: Je nachdem, ob eine Schicht beim Eintauchen oder beim Rausziehen entstanden ist, sind die Amphiphile nämlich umgekehrt orientiert. Bei mehreren "Lagen" würde ich aber vermuten, daß sie immer gleich stehen. Gruß, --Maxus96 17:28, 11. Mai 2009 (CEST)